黎明：谁是中国经济的骄傲

　　黎明

　　评选“年度经济人物”，即评选“中国经济的骄傲”，所选出来的某某人，就是“骄傲中国经济的人”。

　　这个疑问句，本是报道CCTV2010年中国经济年度人物评选开幕的新闻标题，据说，到2011年1月18日随着评选活动尘埃落定，此一问的答案就会揭晓。言下之意，评选“年度经济人物”，即评选“中国经济的骄傲”，所选出来的某某人，就是“骄傲中国经济的人”。

　　此评选已进行过10届了，评出过百多名“经济人物”、“商业领袖”等名人。说它成了相当于“中国年度经济‘奥斯卡’”的大品牌，也说得过去。不过我觉得，即便强势、英明至此，若正确地答出题中那一问，也尚待继续努力。

　　“谁是中国经济的骄傲？”这话所指，应该是“谁是能以经济成就让国民为中国国民经济感到骄傲的人”。随便拉出已被评为年度经济人物或商业领袖中的任何一位，问他，“你是中国经济的骄傲吗？”你猜他会怎么回应呢？

　　不敢当；不能这么说；这是鼓励的说法，个人不可以这样自谓；如果中国经济成就确实值得骄傲，也只有某个对中国经济成就做出重要贡献的社会群体，才有资格称之为“中国经济的骄傲”——最后这个长句回答严谨、完整，得100分。

　　“经济人物”在自己本行业中，也不可以自认为是“本行业的骄傲”。以实力、绩效论，排业内老大、老二、老三可以，这样评价标准简单明了，不生歧义。而“业内骄傲”就有强加于同业的意味了。别人不当真、非正式地说说“你是骄傲”，一笑而过也就罢了，媒体煽一煽、吹一吹也可以理解，但若把某某作为某领域的“骄傲”，摆上须讲点学术精神的大雅之堂，要大家的“共识”，可就难乎其难了——“中国经济的骄傲”，更不必说了。

　　严谨的探究，问题首先在“中国经济有什么值得骄傲”或“可傲之处”这个层面展开。这个前提确定之后，方可论说谁促成了那种“骄傲”。

　　12月3日召开的中共中央政治局会议上，指出“今年以来，我国经济社会发展环境极为复杂，各类自然灾害和重大挑战极为严峻”，显然这情况不属于“可傲部分”。而“党中央、国务院总揽全局、科学决策……国民经济实现较快增长，结构调整积极推进，价格水平基本稳定，民生改善成效明显，经济社会向好势头进一步巩固”，这就是可傲的了，只是没“年度经济人物”什么事儿。

　　中国经济发展过程中，有些弊端或问题，学界乃至政界对此均有共识。那些绝非小事的“负面因素”，当然不值得骄傲，倒是值得担忧和反思、检点。

　　然而，不管经济怎么长，也不论经济长到了什么地方、便宜了什么人，毕竟它是在增长、在壮大。这大概就是骄傲的充分理由了。我看凭此“增长点”可以骄傲，因为这样的增长的确很不容易，付出极多，代价很大，值得大书特书、大加褒奖。

　　话说回来，就这个“单纯增长”的功劳，也只能是群体所为的结果，任何个人或“人物群”均不可贪此大众所劳、群体之功。

　　今年“年度经济人物”评选活动的口号为“寻找中国经济的年度骄傲”，评选标准的关键词为“推动力、影响力、创新、责任”，初衷和标准都不错——只是，将“骄傲”预定为个人、以个体标准来按图索骥，是不会找出真正的“骄傲”来的。

　　公平地“论功行赏”，民工群，只有民工群，方有资格获得“中国经济的骄傲”之美誉。任劳任怨，勤劳无比，艰苦卓绝，无奈境遇中“吃的是草，挤出的是奶”。没有这一大群在别国打着灯笼都找不到的劳动者，就没有“经济成果”和“国家骄傲”。

　　不推选民工群的话，就选“房奴群”吧，是他们造就了牛皮哄哄的金融家、银行业，支撑着房地产这个“中国支柱”；要不，选“宅男宅女”也行，就这一群，也比某个“经济人物”更能拉动经济。

　　谁是中国经济的骄傲？回答完毕。我想，“骄傲”还是该评的，而将“群体”作为推举对象，权威评选活动中多有成功先例，CCTV的年度经济人物评选不妨来个自身的创新，改个章法，就可能评得既名副其实也更抓眼球。

　　(作者系资深网友)