吴晓波：早慧的中国为什么没有诞生资本主义

　　早慧的中国为什么没有诞生资本主义？

　　文?/?吴晓波

　　不久前遇到黄晓京先生，他是马克斯·韦伯那本著名的《新教伦理与资本主义》的翻译者之一。我问他：“还记得马克斯·韦伯在序言中的第一句话吗？——为什么在西方文明中，而且只有在西方文明中，出现了一个(我们认为)其发展具有世界意义和价值的文化现象，这究竟应归结于怎样一些环境呢？”

　　晓京先生的回答是一言难尽，看来这个问题确乎也困扰了他很多年。当然，也困扰了我很多年。

　　超前的契约精神

　　韦伯所谓的“文化现象”当然就是“资本主义”，它由创新的公司模式及相关的契约精神所构成，当今的学界都认为，中国与西方的差距正在这里。可是，当你回过头去探寻究竟的时候，却发现中国的公司模式创新及契约精神的确立，一点也不比西方迟。

　　股份制合伙公司诞生于宋代，这一史实是由日本学者在二十世纪中期首先发现的，斯波义信在《宋代商业史研究》一书中指出：“中国的个别资本的集中以‘合股、合伙’的形式典型地表现出来，其萌芽形态也已产生于宋代的‘合本’、‘连财合本’、‘斗纽’等惯行中。”

　　在《宋会要辑稿·食货七十·赋税杂录》中记载了当时合伙公司的基本模式：“一些富豪联合在一起，共同经营并遵守同一规则，就叫作斗纽，这种情况比比皆是。其规则如下：以十个人为一个组织，各人出的钱从五十万到十万不等，大家约定以十年为期，轮流负责经营，在每岁岁末清算之后，即换下一位富豪，所得利润大家按比例分配，而本钱仍然在那里。”从这段记载可以看出，这是一种典型的股份制合伙公司，它在当时被称为“斗纽”。

　　而西方最早的股份有限公司制度则是诞生于1602年的从事海外贸易的东印度公司。因此，从时间上来看，宋代的“合本”企业比欧洲的同类起码要早五百年。

　　定金制度在宋代也被广泛运用。南宋人黄干记载说，世间做买卖者，没有不预先留下货钱以为定金的，他称之为“定钱”。在四川一带，茶商向茶农收购茶叶时，都是在前一年的秋冬就预先谈定价格，先支付了定金，所谓“秋冬先放茶价”。

　　宋代的另外一个新景象是，职业经理人开始集体性的出现。《夷坚志》中讲述了一个很生动的故事：枣阳(今湖北枣阳)有一个叫申师孟的人，以善于经商而闻名，住在临安的大富商裴氏三顾茅庐把他请来，交给他本钱十万缗，任由他经营投资。三年后，本钱翻了一番。后来，裴老爷子去世了，申师孟赶回临安吊丧，将所委托的资本全数交回，老裴的儿子则把其中的十分之三分给了申师孟。

　　申师孟这样的人物一般被称为“干人”，他们自己的财产不多，以为大族世家理财而存活。在当时，一些大家族在家训中就专门告诫后人，要选择有经商才干、同时个性淳厚、爱惜财物的“干人”来为自己打理资产。

　　尴尬的契约关系

　　合股经营、定金制度的广泛运用以及职业经理人阶层的出现，表明宋代工商业已经到达了一个新的文明阶段，它们无一不意味着商业契约精神的成熟，而契约精神又是公民社会和资本主义精神的摇篮。那么，马克斯·韦伯提出过的那个问题又浮现了出来：为什么在欧洲，而不是在更早慧的中国诞生了资本主义？其答案恐怕是，由于大一统中央集权制度的强悍，中国的历代政府与民间始终没有建立起一种对等的契约关系。而在所有的社会契约关系体中，政府与民间的关系是最为重要的。

　　可悲的是，这个问题，在今天竟还是问题。管理

　　(本文作者系蓝狮子图书出版人、财经作家)