数据的博弈

　　⊙记者 邱家和

　　年终岁末，各种媒体发布的一年一度的市场报告、排行榜、评比蜂拥而至，让人们再一次领略“中国艺术品市场”与“2010年”这几个关键词在亿元时代的无限风光。仅以雅昌网发布的《中国艺术品拍卖市场调查报告》为例，去年中国艺术品拍卖的全年成交总额达573亿元，较之2009全年225亿元的成交额增长超过150%。如此翻番的成长，令人感叹艺术市场的快速膨胀、艺术品价格的扶摇直上。

　　这样的超常规成长是怎么来的？圈外人很难看明白，圈内人也很难解释。许多老资格的艺术家、经纪人、市场专家都看不懂。倒是那些数据多少揭示了其中的奥秘。比如雅昌的市场报告中有一张图，把艺术拍卖成交总额的同比增长率与衡量货币发行量的M1的同比增长率对比，发现其走势曲线惊人地相似，只是有一个时差。这证明了记者一直坚持的观点：中国艺术品市场是资金推动型的市场，其快速成长是和货币流动性的迅速膨胀密切相关。

　　不过，在众多的市场报告、排名榜中，我们仿佛可以看到围绕那些交易数据展开的博弈。按理说，在艺术市场讨生活的人，关注那些数据是正常的。比如艺术家关注作品的市场行情，画廊关注艺术品的拍卖价格，拍卖行关注成交总额带来的行业排名等。不过，这个博弈有着更深远的背景：眼下是市场快速成长期，许多与这个专业圈子无关的人，特别是艺术市场的新买家，不管是个人买家，还是机构收藏投资，或是基金、信托计划等资本，都会对那些数据感兴趣。因此，围绕数据的博弈就更令人关注。

　　数据的博弈，其核心是拍卖成交价的高低或者真伪。尽管中国艺术品拍卖市场恢复不久，只有不到20年的历史，但是上述问题却一直像一个“徘徊的幽灵”驱之不散。即便是今天这样高度繁荣的市场背景下，这个问题仍然存在，在报告的作者看来，有的地方甚至愈演愈烈。因此，他们的结论是，当前的市场机会和危机并存。这里所说的危机，和拍品的真伪、拍卖的真伪有关。比如境外媒体的中国艺术品拍卖排行榜，往往会剔除中国一些拍卖公司的成交纪录。这就提醒形形色色的新买家，在阅读和使用这些数据时千万要多长一个心眼。

　　这种数据的博弈，也是新兴市场普遍存在的问题：许多机构虽然有各种身份却缺乏专业素质，却为了一些摆不上桌面的利益而影响数据的客观性；而市场本身，又缺乏独立的专业机构整理与分析这些数据。中国艺术市场的快速发展，正在呼唤这种独立机构的尽早面世。