国企利润不能是一笔无期储蓄

　　舒圣祥

　　央企赚了那么多钱哪去了？为什么全体国民没有享受到央企的利润成果？对于该质疑，国资委副主任邵宁在国新办新闻发布会上表示：国有企业是属于国家的，属于人民的。它的利润，内部人是不可能分掉拿走的。国有企业的资产实际上属于国家、属于全体人民的一笔储蓄，一旦以后国家需要钱，完全可以动用。(2月23日《新京报》)

　　这些年，依赖国家的扶持政策和十几亿人的庞大市场，国企利润成倍增长，很是喜人；可另一方面，上缴给国家的红利却少之又少，而且基本全是“取之国企，用之国企”，最终落到民众口袋的聊胜于无。按照传统的“全民股东”角色界定，大家都是国企资产的共同拥有者，近2万亿元的国企利润，竟然只拿出区区440亿元上缴国家，显然无法得到合理解释———没有理由让“全民股东”们“只投资不受益”啊。

　　就连国资委原掌门人李荣融都说了：“任何出资人、任何股东，都需要回报，这是常识。”比照之下，国企利润丰厚却不向国民分红，不能让公众真实受益，无疑是违背这个“常识”的。不知道是否因为“全民股东”的气球吹不圆，一下子我们又都成了国企的“全民储户”———包括国企利润在内的所有国企资产，都是全体人民的一笔储蓄，只不过都给存了“定期”了，要到“国家需要钱”的时候才能用。

　　暂且不论从“全民股东”到“全民储户”算不算一种身份的跌落，这里面至少还有两个问题需要厘清：其一，作为“储户”，有没有处置自身储蓄的权利？难道不是应该“存款自愿，取款自由”的吗？人民需要用钱，“储户”需要用钱为什么不能用？当一个人面临着经济上的绝境，或者即将走到生命的尽头，却不能享受到应属于自己的份额，那么这样的“储蓄”还能有何意义？更何况，人们并不是要求瓜分国企，而只是要求国企将巨额利润多分一点出来，让公众多从中真实受点益而已。

　　其二，央企这家“银行”能否取信于“全民储户”？每当金融风暴到来，总能看到在银行门口排队挤兑的人群，人们之所以纷纷取出自己的钱，是因为这时候的银行不再值得信任。那么，央企算不算得上一家令人信任的“银行”呢？事实面前，“国企利润不会被企业内部人拿走”这样的说教，是没有说服力的。行业收入差距世界第一的现实就摆在那儿，高管工资令人咋舌，垄断福利比比皆是，挥霍浪费十分严重，公众也都看在眼里。恩施电力职工组建四家民企，七年中拿的分红不说，最后被收购时还能净分七个亿，暴利从何而来？还不是因为国企巨额利润被地下转移！

　　“全民股东”也好，“全民储户”也好，虚之又虚的身份问题，公众其实都没那么在乎；但是政府部门的每一种解释、每一个提法，都不该只是应付公众的信口开河。没有期限的希望其实就是无望，倘若国企利润果真是一种“储蓄”，至少也不能是“无期储蓄”。何谓“国家需要钱”的时候，国企真正分红的期限何在，所有这一切的公众质疑，都不可能是一个“储蓄”的比喻，就能轻松遮盖过去的。