王传涛：住房月支出111元说法误导决策

　　王传涛

　　国家统计局公布的2010年国民经济核算中对居民消费支出的统计结果显示，居民每月住房支出111元，排在衣食住行的末位。这引发学者和广大网友的强烈质疑。(见本报今日A40版)

　　众多网友惊呼统计数据的官员是从火星来的，是因为它和公众的感受存在巨大差距：一个人生活在城市，仅物业、水电等费用就远不止111元，更遑论租户的房租费以及房奴的房贷了。

　　我努力为111元找合适的理由——难道是与农村居民自有住房的0元支出一起搞了个大锅饭？细想，也不对，许多农村青壮年都在城市打工，他们也要租房，即便将农村居民全部纳入统计范围，“住房支出111元”的真实性也存疑。

　　只能说，“住房支出111元”是当下统计数据的又一次“选择性失明”。看国家统计局核算司长彭志龙是怎么解释的：国民经济核算中居民居住类支出的算法和CPI中的居住类支出算法不同，CPI中的居住类支出包括建房、装修、贷款利率以及房租等，而国民经济核算中的居住类支出等于当期发生的房屋维修支出、折旧费、物业管理费之和，略小于CPI的计算范围。

　　明白什么意思了吧？统计局理解的“住房支出”仅限于维修、折旧等费用，至于买房、装修、房贷等大宗支出则不在统计之列。统计内容和范围被缩小，得出的结论自然让某些人满意了：居民住房支出不高嘛，个税起征点提高到3000元绰绰有余了……

　　“选择性失明”得出的数据，固然能起一时的粉饰作用，但它势必让决策部门对居民生活费用支出无法作出正确的把握，从而误导决策。

　　生活就像一把刻刀，公众最有切肤之痛，有压力还是生活悠闲，有自己的感受，这是背离科学和真实原则的“美丽数据”掩盖不了的。