真维斯楼能不能晒晒账本

　　初中时候，学校忽然盖起了一幢大楼，挺拔、气派，楼梯还是旋转的，落成仪式时，红盖头揭开后，才知道这幢楼叫逸夫楼，是香港慈善家邵逸夫(专栏)出钱给造的，为了让祖国的花朵更加好好学习。随着慢慢长大，频繁进出邵逸夫造的体育馆、医院、教学楼……发现这位邵逸夫老人还真是不错，捐资建设的公益场馆居然如此之多。

　　惠州企业家杨勋同样学了回“邵逸夫”，用自己经营几十年的品牌“真维斯”冠名了清华第四教学楼，却遭来网络恶评一片。我想，原因不外乎公众对“三流”品牌“真维斯”心存偏见，百来块的牛仔裤竟然套上了百年学府，这简直不可思议。不然为什么前些年全球最大广告传媒宏盟集团命名清华新闻学院为“宏盟楼”，以及日本罗姆株式会社命名清华电子工程系主楼为“罗姆电子工程馆”时，就不存在这种争议呢？

　　当然，这种出于感情的道德情绪，即便是出离愤怒，也不能阻止“真维斯”亦商业亦公益的行为。商业何处？很多持反对意见的人认为，“真维斯”算是傍上了清华这块“户外广告牌”；公益何处？按照我国《公益事业捐赠法》，由捐赠人单独出资或主要出资的工程项目，可由捐赠人提出工程项目的名称。也就是说，高校接受捐赠并作适当的冠名，本来就无可非议，即便从公益的表象而言，为什么非得是“陈光标(微博专栏)楼”或者“曹德彪楼”，才能被公众接受呢？只是按照“真维斯”现在的体量，一定要他做到像邵逸夫老人捐赠的那样遍地开花，无异于是逼迫他“裸捐”，甚至成为“负翁”，这也不符合公益“达则”适才“兼济天下”的本意。

　　只是此次“真维斯”捐赠数额成谜，以商业秘密为托词，却始终让人费解。按理说，公益事业就应该做得光明正大，既然选择了不像雷锋叔叔一样，做好事不留名，那么，冠名教学楼的金额以及背后的账本，是不是也能够晒一晒？和以往相比，清华大学教育基金会此次在下一盘很大的棋，“有29个项目在筹集资金，其中14个为院所、中心或者博物馆、实验楼等楼宇，冠名捐赠金额共7.5亿余元。”——借百年清华的名望，这笔预算中的捐赠金额，应该不会落空。只是这笔公益款的走向，清华得尽快拿出账本来，怎么花，为啥而花，都应一一详尽地列出明细账公布于众，这不仅对捐赠者是一种负责的态度，对自身而言，亦是一种主动接受公众监督的大度姿态，方不失百年名校本色。