中国大学的危机

　　本报评论员启越

　　高考对于中国人来说，基本就是一个爱与恨的混合物，其划分标准是看你站在“独木桥”的哪一头。过去的了大都是爱，没过去的自然是恨。所谓知识改变命运，基本上也可以理解为高考改变命运，而如今，这种催化剂的作用正在弱化。

　　数据显示，与去年相比，今年全国的高考报名人数减少了30多万人。这是自2009年以来连续第三年呈下降趋势。生源减少了，扩招还未停止，这意味着大学录取率大大提高了。在不久的将来，上大学将是多数人触手可及的梦想。甚至有分析人士断言，由于高考生源锐减，部分高校或将因此遭遇生存危机。

　　高考生源的减少，一个主要原因是自上世纪80年代以来，全国人口出生率不断下降，新出生人口逐年减少，导致适龄高中生减少。与此同时，高考的弃考人数也在逐年上升。2009年，高考弃考人数达到84万，据教育部公布的数据，2010年高考弃考人数已接近100万。人们总结为高考“三放弃”现象，即高考前放弃考试，高考后放弃志愿填报，开学时放弃报到。“三放弃”的共同结果是拒绝上中国的大学。弃考者也分为两类，一类是弃中国大学而选择国外大学。比如在2010年的100万弃考者中，因出国留学而选择弃考者的比例达到21.1%。具体到地方，2007年，南京应届高中毕业生被国外大学录取的学生约占0.7%，2009年达到1.7%，在一些国家级和省、市示范学校，这一数字甚至占到应届高中毕业生总数的5%~10%。

　　去国外留学的低龄化趋势，一方面自然体现了我们教育的国际化程度越来越高，另一方面，也显示出国外大学教育体制对国内高中生的吸引力。国内大学教育弊端，我们已经是有目共睹——行政化、学术造假、功利性等等，与之相对的，我们失去了大学的自由、独立之精神。学者张汝伦曾经如此描述我们的大学：“今天的大学真的放不下一张平静的书桌，或已无需一张平静的书桌了吗？只要在大学校园里走一圈，不难得出答案：公司、商行、卡拉OK和超市乃至歌厅舞厅和酒楼，大学一概不缺，惟独缺乏它自己的理念。”我们难道不深以为然吗？

　　异议者也许会反驳说，高中留学人数增加只是中国教育多元化的一个表现，这就如同萝卜青菜各有所爱，不能说明中国大学教育就有多糟糕。那么请看看另外一批弃考者，他们并非出国留学，或没有财力去上国外的大学，但是他们同样不愿意上国内大学。数据显示，弃考者中，除了那些出国留学者，还有一些因为学费高、就业难而放弃高考者，而这些多是农村考生。这些孩子放弃高考的一个主要原因就是读大学的性价比太低。

　　基本上可以算出，读北京一个普通大学的普通专业，4年的总支出不会低于10万元，而毕业后，即使不失业，工资的起薪也很低。对于一个农村孩子来说，考大学不再是命运的向上，而是一场胜算不大的赌博。

　　我们失去了那些优秀的学生，他们去了国外。我们同时也无法保证低收入者能上大学，教育失去了公平。我们的大学正在培养的，却是一批创造力不足的学生。中国高等教育的改革多年前就开始有人呼吁，而却一直雷声大雨点小。生源倒逼的危机终将来临，如果再不寻求改变，毫无疑问，中国很多高校将面临无生可招的境地。