范曾弟子 画家崔自默

首先说“流水线作业”这个词，因为我是搞美术史的，这个词本身以前没有。这种一下子画很多幅，包括齐白石也有，徐悲鸿也有，一个艺术家他的风格形成一定要有符号化的特征，你没有符号化的特征别人怎么记忆呢。所以这种形式本身存在。

这位就是范曾的学生崔自默，郭庆祥提供的范曾“流水线作画”的照片就是出自他的网站。作为研究绘画艺术的专业人士崔自默说，所谓“流水作画”其实是郭庆祥个人的错误定义，而在当今的美术界，只有绘画大师才具备采用这种绘画方式的实力，名不见经传的画家是不可能的。

范曾弟子 画家崔自默

一般的小画家，你市场不是特别好，你画一张都没有人买，你怎么可能画一批呢。所以我想表达的意思就是首先流水作业是大师的符号成熟，以及技巧高超的表现。

对于这四张照片给人产生的感觉，崔自默在采访中也给予了明确解释。

范曾弟子 画家崔自默

因为我天天和他在一起待着我知道，他刻意地让每一张不一样，眼睛有闭着的，有睁着的，头有低着的，有昂着的，手也有不同的形态，《老子出关》旁边小孩也有在牛前面的，也有在牛旁边的，也有在牛后面的，其实他有很多是不一样的。

作为范曾先生的弟子，崔自默对恩师有着很深的感情。他说，这四张照片是自己早在2005年就拍摄下来的，6年来一直放在自己网站上，一来是为了让更多的人欣赏到国画大师作画的潇洒风范，二来是用以赞扬老师高超的画技。如今却让郭庆祥拿去变成了批判范曾先生“流水作画”的证据，崔自默面对外界由此对他产生的一些负面推测，很苦恼。

范曾弟子 画家崔自默

他们举证，找照片，恰恰就在我的网站上发现照片了，他们就去借用也好，说利用也好，我怎么可能在早些年想到这些事情，这也是一个很遗憾的事情，我是照照片是为了赞美范曾先生的画技，而他们是拿来攻击范先生，攻击我的老师。

崔自默说，就范曾先生当前在书画界的地位和成就，郭庆祥利用自己多年前拍摄的照片，现在来发表文章抨击贬损自己的老师，可谓别有用心。

范曾弟子 画家崔自默

今天再来重新提起过去的事情，他一定是有某种契机，和某种线索和某种原因，具体原因是因为范先生他是很有名气，对市场很有影响，对他言词很激烈，应该是有所意图的，来告他。

为了有所挽回，在这场官司发生之后，崔自默也在报纸和自己的网站上积极发表文章，支持“流水作画”的方式，替范曾先生辩护并驳斥郭庆祥等。同时，在采访中崔自默还表示，此事已经对范曾先生、对自己、对他们的师徒关系产生了负面的影响，必要时自己会站出来维权。

范曾弟子 画家崔自默

首先一点就是说我不认识郭庆祥，第二我的照片在05年就已经发出来了，那个时候我怎么可能想到这么多年以后，郭庆祥他们拿这个做证据来攻击范先生，这都是不可能的事情，第三点，除了他们选了这几张照片，其实还有很多照片，发在网上也好，很多报纸转载也好，波及面很大，我也作出了声明，保留侵权的这种诉讼（权利）。

郭庆祥指责范曾“流水作画”在业界可谓一石激起千层浪，引发了人们对于“流水作画”算不算艺术创作，这样的作品是否具有艺术价值的争论。同时，郭庆祥的名字也因本案的发生，频繁见诸于大小媒体和报纸头条，可谓声名鹊起。那么，郭庆祥批判范曾的真实用意到底是什么？真的像他自己所说的，只对现象不对人吗？

郭庆祥态度坚决地说，自己文章针对的均是范曾创作态度、专业才能等专业性的评论，立意和宗旨也是呼吁回归艺术家的本质属性，规范艺术行业，保证我国艺术事业的正确方向。