针对世界贸易组织（WTO）裁定中国9种矿物出口管制违规一事，昨日，商务部条约法律司负责人表示，对此裁决表示遗憾。

　　7月5日，WTO成员方散发了美欧墨诉中国原材料出口限制措施案的专家组报告。专家组裁定，中方涉案的出口关税和出口配额措施不符合中方加入WTO的承诺和有关世贸规则，且未满足保护可用尽自然资源、保护人类生命健康等例外条款的条件。

　　上述负责人指出，中国政府近年来对部分资源类产品，特别对高污染、高能耗、消耗资源性产品加强管理是出于保护环境和可用尽自然资源的需要。中方认为，这些管理措施的实施虽然对国内外的使用者有一定影响，但其符合WTO倡导的可持续发展目标，有利于促进资源类产业健康发展。中方将根据WTO规则对资源类产品实施科学管理，维护公平竞争，促进可持续发展。

　　不过，专家组在给中国一记“闷棒”后又伸出了“橄榄枝”。他们支持了中方关于案件审查范围、出口配额分配及管理、出口许可证发放等方面的大部分观点和立场，认定中方取消了出口限价有关措施，认同中方对耐火黏土和萤石采取的综合管理措施。

　　对此，复旦大学经济学院教授张军对《国际金融报》记者分析：“欧美此次是有针对性的起诉，意指中国稀土等战略性能源。”

　　“WTO一直被欧美把持话语权，虽然中国在第一轮裁决输掉了，但并不意味着我们会‘善罢甘休’。中国可以在申诉中重提WTO被欧美过度影响的事实。同时，也可以‘以牙还牙’，反过来呼吁欧美放松对华产品及技术的出口限制。”张军表示。

　　“若中国提起上诉，将是项马拉松式的工程。”张军补充：“其实欧美要的不是裁判结果，而是想在谈判过程中对中国施加压力，让中国放松对稀土等能源的出口限制。”(刘菁 实习生 李慧)