在美国当前的债务上限问题谈判中，许多共和党人坚持提议将预算平衡修正案写入宪法，即要求政府必须量入为出，根据税收决定每年的财政支出。该提议得到了四分之三美国民众的支持，但包括奥巴马总统在内的民主党人表示反对。彭博社今天也发文称，该修正案造成的新问题可能比它能解决的更多。

　　以下为该评论文章摘要：

　　众议院议长、共和党人约翰?博纳的提高债务上限方案中，就包含了对预算平衡修正案进行表决的条款，共和党控制的众议院通过了该方案，但民主党占多数的参议院迅速加以否决。

　　预算平衡修正案，简而言之即要求美国政府量入为出，根据税收决定每年的财政支出。宏观经济咨询公司（Macroeconomic Advisers LLC）董事长乔尔?普拉肯（Joel Prakken）指出，这可能会恶化经济形势，并限制长期基础设施投资。他还称：“如果对经济造成了冲击，那税收将会减少，进一步拖累经济发展。”

　　削减福利

　　民主党人则认为，共和党试图在不提高税收的条件下，通过平衡预算修正案，意味着他们想要削减福利项目。马萨诸塞州民主党众议院吉姆?麦考文（Jim McGovern）在昨天的议会辩论中表示：“我们得保护社会保障、联邦医疗保险与医疗补助。”

　　就连不少支持共和党削减联邦政府开支观点的人士，也对预算平衡条款表示怀疑，《华尔街日报》不久前就发表社论表示反对。

　　卡托研究所宪法研究中心总监罗杰?派伦指出：“国会罔顾宪法越权批准的开支项目数以千计，不是文件出了问题，而是政客背弃了遵守这些文件的誓言。”卡托研究所素以敦促小政府和低税收著称。

　　众议院本月通过的“削减、限制与平衡法”也包含一则条款，要求联邦政府开支最高不得超过国内生产总值的19.9%，且每年的预算都应做到平衡，提高税收必须获得国会绝对多数通过。

　　公众支持

　　宪法修正案需要参众两院分别以三分之二多数通过，然后再获得四分之三州的认可。

　　据国会研究服务中心的说法，早在1956年就有议员考虑联邦预算平衡修正案，1981年时就首次对此进行了投票。

　　公众对该修正案颇为支持，据ORC International本月进行的调研，接受调查的100名美国公众，有74%支持平衡预算修正案，只有24%反对。

　　考夫曼基金会经济学家蒂姆?凯恩（Tim Kane）称：“这在理念上是很不错的”。

　　经济周期

　　但他也强调，政府必须要有借款用于开支的权限，如此才能用失业保险、食品券和对各州提供的支持来缓解经济衰退的冲击，根据许多预算平衡提案，政府失去了进行经济刺激的能力。

　　凯恩认为，为避免政府在战时或经济衰退时缺乏资金，预算平衡修正案应当以数年或一个经济周期为准，他和小布什政府时的经济顾问委员会主席格伦?哈伯特（Glenn Hubbard）提议按照五年中的中间税收中位数限制政府开支限额。

　　普拉肯也表示赞同，称修正案应根据经济周期而非个别年度决定政府开支限额，如此，“在衰退期间可以适当出现赤字，而在好年景可以有一些盈余。”（苏菲）