国务院发展研究中心金融研究员范建军

　　中国经济网北京8月9日讯 国务院发展研究中心金融研究员范建军今日做客中国经济网《经济热点面对面》节目时表示，7月份CPI又创造新高，比较出乎意料。就CPI来看，明显是结构性的通胀，结构性的通胀要用结构性的方法来治理。>>>>邹平座、范建军解读7月CPI数据 访谈地址

　　范建军指出，CPI里面有食品和非食品，现在7月份CPI虽然是6.5%，非食品的同比涨幅只有2.9%，它的涨幅应该是很低的，近十年来，非食品的价格基本上是低于2%，食品价格带动近十年的三轮通货膨胀，用总量控制的政策，效果肯定是非常差的，要针对食品价格采用结构性政策，加大粮食等特殊商品调控的力度。

　　文字实录如下：

　　CPI应该又创造新高了，这个是比较出乎意料的。

　　中国的通胀是非常复杂的问题，看通胀都看CPI，实际上CPI是不完全反应中国经济水平的，中国消费只占GDP的30%。GDP是反映通胀的指标，就CPI来看，明显是结构性的通胀，用总量的调控策略是不是正确的，我觉得是有问题的。

　　比如说货币政策是怎么调控，现在的CPI上涨，主要是食品价格上涨，食品价格贡献70—80%的涨幅，不能用总量的政策，手段，去调控结构性的通胀。

　　大家没有理解通胀，一方面是货币，一方面是商品，中国就控制货币，就是控制信贷，但实际上什么意思，就是控制总需求，但是总供给就是大家没有关注的，没有给予过多的关注。中国用控制信贷的方法控制总需求。为什么说这种信贷调控的政策，对通胀的作用不是那么明显，这应该值得反思，包括邹老师说的中国的工资问题，还有输入性通胀，实际上都是总供给方面出了问题，工资上涨企业的产能会下来，因为你的成本上来以后，产出水平会下来，收入通胀，你进口的原材料价格上涨，产出也一样会下来。

　　所以说中国在采取总量控制名义总需求的时候，应该关注总供给的调控，这个应该是货币政策决策层应该注意的问题。

　　结构性的通胀，我总的观点就是结构性的通胀要用结构性的方法来治理。为什么是结构性的通胀，CPI里面有食品和非食品，现在CPI虽然是6.5%，非食品的同比涨幅只有2.9%，它的涨幅应该是很低的，近十年来，非食品的价格基本上是低于2%，食品价格带动近十年的三轮通货膨胀，你要用总量控制的政策，效果肯定是非常差的，要针对食品价格采用结构性政策，加大粮食等特殊商品调控的力度，我觉得，即使是控制民意总需求，控制货币，你也不应该控制信贷，货币有两个来源，一个是信贷，大概占60%，另外一个就是外汇帐款，占30%到40%。所以说控制货币，不应该去控制信贷，如果任何一个国家去控制信贷的，这是非常可笑的事情，中国形成一个传统，就是控制信贷，应该充分外汇贷款，因为控制信贷，它会影响供给，包括中小企业资金这么紧张，如果是大面积的破产，中国经济很快就完了。

　　08年金融危机发生之前，中国GDP增速是百分之十几，四季度就掉到6.8%，大批的中小企业破产，当时就是因为没有订单，现在是有订单没有资金，应该加大财政政策的力度，而不是控制信贷。