央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 经济台 > 财经资讯 >

三一重工被曝海外避税 高管涉低买高卖公司资产

发布时间:2011年10月19日 07:47 | 进入复兴论坛 | 来源:第一财经日报


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

晨雨

  2011年的中国首富——三一集团实际控制人梁稳根,虽然已经很少抛头露面了,但如今他或许需要再次面对公众,解释自己是否通过一家海外注册公司实现了对企业所得税和个税的高额规避。

  合理避税?

  昨日,有媒体指出,三一重工(600031.SH)全资子公司涉嫌海外避税。

  根据三一重工公告,被指涉嫌海外避税的公司为此前的三一重机投资有限公司(下称“三一重机投资”),注册地为英属维尔京群岛,注册资本仅为5万美元,下属全资子公司有三一重机(中国)有限公司(维尔京)(下称“三一重机中国”),这两家公司均为持股性公司,自身无实际生产经营业务。有实际经营业务的为三一重机中国旗下全资子公司三一重机有限公司(昆山)(下称“三一重机”),该公司注册资本5918万元,经营挖掘机、注塑机及新材料加工等。

  值得注意的是,三一重机投资由梁稳根等十名自然人于2003年注册于维尔京群岛,包括唐修国、向文波、易小刚、毛中吾等大部分三一重工(或三一集团)高层,该公司前身名为Specklemark Ltd。当时,梁稳根仅出资2.891万美元,其他自然人出资更是少至从几百美元到4410美元。

  2010年2月,三一重工发布关联交易公告,向梁稳根等10名自然人发行股份购买资产,从而将三一重机投资整体注入三一重工。

  《第一财经日报》查询相关公告显示,三一重机在2008年和2009年前5月的利润分别为1.6亿元和1.9亿元,而去年盈利高达10亿元。

  一位国内大型上市公司的董秘向本报记者表示,在国内,企业所得税是按企业的“营业利润乘以税率”来征收的,普通企业的税率为25%,高科技企业税率为15%。

  若以25%的国内企业所得税率来看,2008年和2009年(1到5月),三一重机投资应缴纳8750万元的企业所得税。但由于三一重机投资是在避税天堂维尔京群岛注册的企业,该部分税是否缴纳不得而知。

  维尔京群岛位于大西洋和加勒比海之间,面积153平方公里。这里因为税制低廉,备受中国及其他国家和地区企业界的青睐,很多公司都会选择在这里注册,从而规避高额的税收或为此后的上市作准备。

  多家熟悉维尔京群岛注册业务的公司内部人士告诉本报,一般而言,个人或者投资者需缴纳数万美元的“公司注册费”,另外还要每年缴纳“续牌费”,相当于“年检费”,目前为6000元人民币左右。另外,如果某家公司在维尔京群岛注册成立几年后需要上市,而且其上市前的利润相比注册时存在溢价的话,那么当地政府可能会收取一部分费用,但这笔钱也不会很高。“无论如何,在这里注册的企业,实际上可以规避高额的企业所得税和个税等。”一位从事维尔京群岛注册代理的业内人士向记者表示。

  某地方税务局咨询热线服务人员也向记者说道,今年国家税务总局制定了《境外注册中资控股居民企业所得税管理办法(试行)》,施行时间为9月1日。其中部分条款就是针对“居民在境外设立企业并避税”等问题的。该服务人员称,如果是中国境内居民,其所得来自于国内的话,按照规定,应也要缴纳与国内相同的所得税。不过,具体情况仍然要具体分析。

  三一重工高管“低买高卖”?

  梁稳根及其高管团队是否因三一重机投资,而规避了一定的所得税,无疑还需要等待该公司及其本人的正式回复。

  昨日,三一重工有关人士告诉记者:“对于海外公司的企业所得税及个税避税等问题,目前公司高层已经知道媒体在关注,但公司今天并没有正式回应。”

  不过,值得注意的是,梁稳根等10名自然人因持有“三一重机投资”已有丰厚的斩获。

  在三一重机投资整体注入三一重工前,梁稳根持有三一重机投资50.91%的股份,2007年和2008年三一重机投资两年的总利润为10.5亿元。如果分红,梁稳根等多位股东将有一笔不菲的个人收入。多位负责离岸企业注册业务的人士表示,若企业设立在维尔京群岛的话,个人所得税很可能也不用缴纳。

  而在三一重工去年发行股份收购三一重机投资时,总计评估支出19.8亿元,按照50.91%的持股比例计算,梁稳根一人获得的回报高达近10亿元。

  梁稳根等数位人士能得到个人资产的增值,也完全是因为三一重机这家实体企业而来。其实,三一重工旗下曾有挖掘机业务及相关资产,但2003年时,公司把这部分业务直接卖给了三一集团控股的“湖南三一新材料有限公司”,当时的交易金额为1783万元。随后,经过一系列的股权演变和增资扩股后,湖南三一新材料更名为“三一重机”,并成为三一重机投资的全资子公司。

  2010年时,三一重机的整体评估值高达近20亿元。因此,有人士质疑,三一重工及其高管存在将挖掘机资产“低买高卖”的嫌疑。

  不过三一重工也曾回应,三一重机在2001年和2002年时,存在技术水平、产业链建设、营销服务体系及财务状况等各方面难题,前景有诸多不确定性,而当时三一重工这家上市公司若要整合挖掘机产业需要投资大量资金,所以决定出售资产。