■ 议论风生

　　1992年巴塞罗那奥运会冠军庄晓岩获赠的“健力宝金罐”涉假，开启了健力宝的“金罐门”。随后，据多家媒体报道，同年冠军张山的金罐被曝早已出现裂缝；1988年奥运冠军陈龙灿“验罐”，结果是“里面是铜，外面刷了一层金粉”。

　　如果是一个金罐出了问题，尚可怀疑是健力宝公司在金罐委托制作或者具体操办过程中，出现了“管理”漏洞；至目前连续两届奥运冠军的金罐涉假，很难让人相信当年健力宝推出这项宣传企划活动时，仅仅是管理上“极为混乱”。用奥运冠军张山的话说：这是全世界绝无仅有的荒唐事。

　　面对如此爆炸性“丑闻”，健力宝方面以当年赠送金罐的当事人均已离开集团、正走司法程序为由，不能给出一个明确的说法。

　　其实，健力宝要想自证清白很简单，只要公布当年用于“金罐”的账目，如果支出确实和金罐的成本相当，那么具体承办人就有嫌疑，需要进一步调查，并追究相应的法律责任，它自己就可能只是管理责任，而不是有意欺骗。但即便如此，健力宝也不能漠视冠军们的维权诉求，因为当年获赠金罐的奥运冠军们，所面对的是健力宝公司，而非健力宝公司内部的具体操办人员。健力宝内惩不法分子的同时，还需尽快拿出补救方案，而不是像现在一样，一句道歉都没有。

　　但如果健力宝当初的投入就不足以支持赠送金罐，那就有欺诈嫌疑。虽然当年的赠与，既非公益性，又没有经过公证，也不附带条件，从法律意义上讲，受赠人对违背承诺者很难追究索赔责任。但这样的宣传企划活动，大幅提升了健力宝的品牌美誉度与市场亲和力。这无异于一个极富创意的“广告”，设若“广告”内容涉假，这不仅是利用了奥运冠军，伤害了他们的尊严，对公众也是一种欺诈行为。

　　所以，健力宝要想挽回品牌形象，就要拿出实质性的行动，一方面公布账目，配合司法部门查清问题所在，另一方面对赠与奥运冠军的所有金罐进行鉴定，对涉假的金罐妥善处理并真诚道歉。

　　□燕农(大学职员)