今年8月，邯郸市推出有奖举报政策，凡举报问题食品药品被查实，可获奖10万。然而该市律师殷清利接连4个月，举报问题食品10起，使用拍照、录像等各种取证手段，并请工商现场查处，但均无果。工商部门甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。（据12月13日《新京报》）

　　小工商所惹不起大超市，包含了太多的未尽之言：一是超市有大多，是不是比法律还大？二是“惹不起”仅仅是因为超市规模大、经营大等“店大”，还是这三个字包含了超市这个“妖怪”背后有“神仙”的暗示？

　　不论这些问题的结果如何，邯郸市相关工商部门在举报奖励政策上的出尔反尔，在问题食品查处上的不力作为，对相关违法超市都是一种纵容，而对举报以及潜在的举报者，无疑都是一种伤害和打击，是对邪不压正这一实践真理的颠覆。

　　最纠结之处在于，一个“惹”，无意中暴露了许多执法的弊病。事实上，没有人让工商所去“惹”，也就是去“招引”或者说“挑逗”一家大超市。举报者以及广大公众，无非是希望工商这个管理部门，能够依法而行，为消费者做主而已。

　　有一个明显的疑问是，当地工商部门对所谓的“大超市”到底是“惹不起”还是不愿“惹”？

　　做为政府机构，工商管理部门并不是一个独立的主体。也许当事工商所没有足够的执法权是实情；“小部门管大企业”的管理责任倒挂也是实情；甚至下了执法通知、整改通知，而超市不仅“店大欺客”还“店大欺工商”、“店大欺法律”也是实情。那么做为权力机构，工商所是否有向上级汇报，请求处理的权利？是否有联合公安、卫生、食安等相关管理部门联合性执法的权利？

　　消费者不过是要求工商部门“为长者折枝”，而工商部门硬是装出一副被要求“挟泰山以超北海”的样子，其目的是什么？以此换取消费者的同情？以此抱怨手中权力过小？

　　事实上，“我这里是个小所。头疼的不仅你这件事。那阳光超市是大超市，是属于市局管。说白了，他们也不把我们当回事”这样的工商部门态度，不过是一个狡辩，是一个踢皮球式懒政思绪，是推卸责任之举。