央视网|视频|网站地图 |
客服设为首页 |
同时2011年末资产负债表应付账款和预付账款两个会计科目余额,同比2010年末的净增加金额也仅分别为6.37亿元和54.38亿元,均与千亿元采购额不在一个数量级之上,这也进一步印证了千亿采购额实在是个“笑话”。
因此本刊认为有理由相信,徐工机械在其2011年报董事会报告部分中,针对2011年度主要供应商及采购额信息存在虚假披露,而且恐怕这还并非是一个简单的“笔误”。因为即便假设徐工机械针对“前5名供应商采购金额”出于“笔误”,错误地披露成正确金额的10倍,也即实际上前5名供应商采购金额为25.42亿元,则意味着全年采购额仅有124.59亿元,这又与全年312.98亿元的“购买商品、接受劳务支付的现金”科目发生金额不相称。
总之,徐工机械2011年主要供应商信息构成了一项涉及金额千亿元的谜团。
合营公司收益核算“乱账”
根据徐工机械年报披露,该公司下辖的合营企业(注:通常为持股比例20%至50%之间的被投资企业)仅有“徐州特许机器有限公司”一家,徐工机械对其持股比例为50%,并按照权益法计算投资收益。
同时,“徐州特许机器有限公司”并非本年度新增联营公司,应以其全年净利润乘以持股比例计算投资收益。而根据徐工机械年报数据披露,徐州特许机器有限公司2011年度实现净利润金额为270.67万元,以徐工机械对其持股比例,应当以权益法计提投资收益135.34万元。
然而事实上,根据徐工机械年报财务报告附注-投资收益部分披露信息,当年对此项投资计提的投资收益金额却只有99.92万元,相比前述理论金额少了35.42万元。同时财务报告附注部分披露的合营企业投资收益金额,与利润表中列示的“其中:对联营企业和合营企业的投资收益”科目发生额一致。奇怪之处便在于,35.42万元差额部分流向了哪里?
综合本刊两篇文章来看,徐工机械披露的财务数据可谓疑点重重,很难令人相信其财务内控质量,何以支持数百亿元的授信融资业务呢?同时,在这数百亿资金缺口背后所隐藏的业务困境,也同样值得继续关注。