中国2009年的基尼系数就已经高达0.47，接近拉丁美洲和非洲国家水平。

　　国际经验显示，凡陷入“中等收入陷阱”的国家，由于贫富悬殊，导致发展停滞、社会动荡，无法转为高收入现代国家。

　　惟有加大收入分配改革力度，继续推进市场化，把一切权力限定在特定边界之内，让普通国民获得平等的竞争机会，拥有更大的选择与发展空间，才是解决收入分配严重不公、贫富悬殊问题的根本性出路。

　　近日，华中师范大学中国农村研究院在京发布了《中国农民经济状况报告》。数据显示，2010年，农民家庭户均现金收入34080.34元，2011年攀升至38894.38元。与此同时，中国农村居民基尼系数在2011年已达到0.3949，正在逼近0.4的国际警戒线。其中，收入最低的20%样本农户，与收入最高的20%样本农户的收入差距有10.19倍。

　　农民家庭户均现金收入有没有“被平均”的因素且不管它。20%的样本农户有多大的代表性也暂且不论。我国农村贫富差距客观存在，却是不争的事实。想不到的是，同在蓝天下，都是农户居民，收入差距竟达10.19倍之多。各地经济状况不同，农民兄弟“创收”能力不同，收入允许有差距，应该有差距，但一下就差了10.19倍，使得农村居民基尼系数逼近0.4的国际警戒线，这的确是个问题，是个不可忽视、更不可回避、且需要着力解决的问题。

　　我们知道，基尼系数是判断收入分配公平程度的指标，用来综合考察居民内部收入分配差异状况，通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。按照联合国有关组织的规定，基尼系数一般情况下处于0到1之间，0.4为收入差距扩大的国际警戒线，0.5以上表示收入差距严峻，进一步扩大则有可能引发社会不稳定。

　　有专家分析，中国农民过去主要收入来源就是土地，土地的多少决定了农村社会分化的程度，在改革初期通过均分土地、土地流转来缩小差距。但是在新的历史时期，农民收入差距主要来自务工，这就意味着在农村地区需要更加强调为农民提供平等的就业机会、发展现代农业、加大社会保障，防止贫富差距的恶性扩大。

　　专家所言很有道理，就看能否落地。笔者要说的是，上述报告只提到了农村，城市以及中国的基尼系数如何呢？可惜，这方面的数据官方并未公布。为什么不公布？有关部门给出的解释是，中国居民收入的调查是分开搞的，对城镇居民调查可支配收入，对农村居民调查纯收入，指标不一样，所以现在没法计算全国统一的基尼系数。即便城乡住户调查一体化后，由于城乡差距较大，全国基尼系数会既高于城市基尼系数，也高于农村基尼系数。

　　不管统计部门如何解释，但只要“高于”，那全国基尼系数已经逼近甚至超过警戒线了，恐怕也是不争的事实。官方不公布，不等于出了农村以外的，其他基尼系数就不需要“警戒”。

　　当一个国家的基尼系数超过0.4的警戒线时，国际公认这个国家的收入差距已经很大。而据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数大多在0.24-0.36之间，中国2009年的基尼系数就已经高达0.47，接近拉丁美洲和非洲国家水平。在所公布的135个国家中名列第36位，说明我国社会贫富差距已超越经济发展阶段和国民财富的增长速度。国际经验显示，凡陷入“中等收入陷阱”的国家，由于贫富悬殊，导致发展停滞、社会动荡，无法转为高收入现代国家。

　　由此可见，要说“基尼系数逼近警戒线”是个问题，它可不仅是《中国农民经济状况报告》里指出的农村问题，恐怕是整个中国的问题。惟有加大收入分配改革力度，继续推进市场化，把一切权力限定在特定边界之内，让普通国民获得平等的竞争机会，拥有更大的选择与发展空间，才是解决收入分配严重不公、贫富悬殊问题的根本性出路，才是避开乃至远离“警戒线”的正道。