新分级的幕后 降级风波

　　2006年的修订是圣爱美隆分级出台之后争议最大的一次，这其中，有两家升为一级B,5家升为列级，13家惨遭降级。修订后的分级一出台，便遭到了众多被降级酒庄的声讨，他们声称几位分级委员会的专家与个别参选酒庄有着直接的关系。最终经法院判定，这次评级因违反了公平公正原则，暂缓执行。因此可以说2006年的这次修订与1996年比并无变动。倒是这场闹得沸沸扬扬的官司成了那些被降级酒庄的高光时刻。

　　Chateau Pavie争发的争议

　　这次Chateau Pavie和Angelus（金钟）升至一级A可以说是对这两家酒庄多年努力的肯定，同时也验证了今年早些时候法国酒评家Thierry Desseauve的预测，可以说是众望所归。可是对于2003年份的Chateau Pavie，有些酒评家可不这么想，甚至因这个年份的Pavie引发了一场旷日持久的笔仗。事情的原委是这样的：2003年波尔多期酒之后，帕克对Chateau Pavie发表酒评称该年份是“酒庄追求完美的表现”，并给出了98分的高分，而另一边的Jancis Robinson则认为2003年份“有种令人不愉悦的香气，像是在喝晚收的仙粉黛”且只给了12分（20分制）。从此两位酒评家算是因为Pavie结下了椽子。这次Pavie在向分级委员会提交的酒样里，一定也包含2003年份，Pavie的升级也算给了这件事情一件交待。

　　在这里，我没有要对比两位酒评家孰好孰坏的意思，毕竟对期酒的评判和把握是很复杂的一件事，另外，酒评家说到底都是为消费者选酒服务的，消费者只要找好和自己口味相近的酒评家就好了，没有必要厚此薄彼。当然，如果是要投资葡萄酒，那就另当别论了。