新华网北京10月29日电（张云龙 李一凡）中国多个门户网站29日在首页刊登关于各大唱片公司正与音乐网站商议推出音乐下载收费制度的报道，引发各界关注：这是否意味着中国互联网音乐“免费时代”即将终结？

　　对于中国5亿多网民中的很多人而言，从互联网上免费下载喜欢的歌曲到电脑和手机上播放已近乎一种习惯。在人气颇高的百度音乐网站，时下最热门的韩国动感歌曲《江南style》位于新歌排行榜首，被网友播放超过1700万次。

　　据中国广播网报道，目前华纳、环球和索尼三大国际唱片公司正与国内各大音乐网站商议推出下载收费制度，但唱片公司并未向媒体确认相关消息。报道在新浪微博上引发热议，有超过590万条评论。

　　“连唯一的解压方式都不给我们留……上学没歌听的孩子伤不起，喜欢音乐的孩子伤不起。”一位来自天津的网友这样写道。

　　在外省做理发师多年的“80后”湖北籍农民工冉静告诉新华社记者，很多像他一样在外打工的年轻人，喜欢用廉价的手机听免费下载流行歌曲，这是忙碌一天之后难得的休闲。“当然不愿意他们收费，能省一点是一点。”

　　也有网友对付费表示理解。“网络时代的来临令唱片行业举步维艰……我愿意为音乐下载付费。要尊重音乐人的劳动，也必须使他们的劳动体现价值，我们才有机会听到更好的音乐作品。”一位网友写道。

　　一位在北京已购房的年轻白领在接受记者采访时表示，如果付费下载价格足够便宜的话，会考虑，毕竟自己的iPhone离不了音乐。而遇到特别喜欢的，会直接考虑买唱片收藏。

　　中国互联网产业近年来发展迅猛，在平衡互联网企业、版权方和公众利益方面也面临日益严峻的挑战。怎样建立符合现实和未来趋势的盈利模式，是困扰中国互联网音乐产业的问题。

　　谷歌曾于2009年在中国推出正版音乐免费下载服务，运行三年多后，因流量和广告下降于上月关闭该服务。百度曾数度因音乐搜索下载服务被唱片业者控告侵权，后通过付费建立正版音乐库，供公众免费下载。

　　此次唱片公司酝酿音乐付费下载制度动因为何、面临哪些现实问题、前景如何？记者29日就此致电环球音乐北京总部，一位发言人表示已知悉相关报道，但拒绝进行评论。记者未能联系到华纳和索尼唱片公司置评。

　　“音乐付费下载在国外很成功也很普遍。近年来随着中国互联网技术发展以及互联网和唱片产业的重组和改革，在国内实行互联网音乐收费的可行性大大提高。”知名IT评论人谢文在接受记者采访时这样评论道。

　　互联网专家方兴东认为唱片公司此举是在推动收费业务，因为互联网音乐对唱片业传统消费模式即唱片销售造成了冲击。

　　谢文指出，实行互联网音乐下载收费“合法合理”，但唱片业和互联网业界要衡量实行这一制度能否得到消费者认可，并带来实际的商业价值。

　　“如果收费后盈利过低，盈利模式和产品单一，没有多层意义的收入，没有足够的收入来吸引音乐公司或者网站进行投入，或者收费仅限于几家大的唱片公司或者网站，则收费制度很难持续下去。”谢文说。

　　此外，还需要考虑有制度来保护消费者已经购买的互联网音乐，并加大打击和惩罚盗版的力度。“互联网音乐收费制度如果能实现合法成本小（吸引业界改革和消费者），非法成本大（保护改革成果），其成功推行才有希望。”谢文说。

　　亚太网络法律研究中心主任刘德良认为这种面向普通网民收费的方案并不可行，也并不能代表互联网音乐产业未来的趋势。这不仅是因为与欧美相比，中国的知识产权保护机制和意识的相对落后，音乐付费下载机制难以落实，更因为在互联网高度发达的今天，让个人直接付费并不是一种好的盈利模式。

　　他指出，互联网和唱片业界应该更多考虑结合互联网传播特点，创新盈利模式，将互联网音乐引发的流量和广告等收益在网站和唱片公司之间实现合理分配。

　　方兴东也不看好互联网音乐收费制度。一方面，在中国的互联网环境下，很难完成网民从免费到收费的转变。另一方面，实行收费制度的门槛比较高，不仅仅是收费高低的问题，还涉及到用户如何支付等一系列问题，交易成本很高，这就有可能造成收费制度不能被广大网民所接受。

　　“中国互联网和唱片业界最好还是在音乐免费的基础上，努力开发一些收费的增值产品和业务，以此来盈利。”方兴东说。