“500万国资贷出20年化泡影”追踪

　　陆丰市陆城城市信用社给一家香港公司贷款用以开发土地，几经波折之后，经过仲裁，500万国资贷出20年化为泡影。省检察院近日立案再调查，记者昨日来到惠州仲裁委了解情况，一名负责人表示，仲裁委完全是依法仲裁，但没有义务和手段核查资料的真实性。

　　在这个2008年作出的《裁决书》中，作为仲裁依据的林炳欣提交的《承诺书》和《函告书》等相关证据材料的真实性，被信用社及财产出处方香港东鑫集团公司质疑。根据2007年版的《惠州市仲裁委员会仲裁规则》：当事人提交申请书、答辩书、反请求申请书和有关证明材料以及其他文书时，除向本会提交1份正本外，还应按照对方当事人人数和组成仲裁庭的仲裁员的人数备具副本。作为第三方的信用社清算组人员说，仲裁委根本就没有要求和查验申请人和被申请人所提交的证据正本，最重要的文件《承诺书》和《函告书》还是开庭当日从深圳传真到惠州的传真件的复印件，同样作为仲裁的主要依据的原东海集团公司向被申请人预付购地款500万的《收款收据顾客联》，一直抵押在陆丰陆城城市信用社，也就是说不可能有原件可核对了，这就是仲裁委的违法。陆丰公安机关当年向证人取证时，证人也称提供的确实只是复印件，“难道仲裁这么儿戏，仅凭借复印件就能完成？有点不可思议”。惠州市仲裁委一名负责人则向记者表示，当事双方立案时仲裁委都会看过原件，但原件不会留在仲裁委，只要双方当事人都没有异议，之后的开庭等环节，可以将原件的复印件作为依据。

　　信用社质疑的还有，这些仲裁依据的真实性没有得到应有的审核。清算组成员表示，《承诺书》写到，东宇公司也要出具同样内容的《承诺书》和《函告书》，这应当视为《承诺书》生效的一个条件，但是仲裁时当事人并没有提供这样的文件，而仲裁员却放了过去；而两份文书的真伪，仲裁委也没有向香港总公司核实，就匆匆作出了裁决。对此，仲裁委负责人称，仲裁委其实就是一个服务机构，材料的内容是否真实，仲裁委没有义务也没有手段去判定，这种情况在全国都一样。

　　“仲裁委不负责审核资料真伪，如果申请仲裁的双方是利益共同体，那么仲裁委不就有可能被人利用？”当记者提出这样的疑问时，该名负责人答复称，如果是恶意申请仲裁，对于当事人来说，查实之后就属犯罪了。

　　对于信用社的质疑，林炳欣接受记者采访时称，如果信用社能拿出500万国资贷款的原件来证明，他也愿意拿出《承诺书》和《函告书》让有关部门“验明正身”。（记者/陈捷生）