1、新华网：中宣部等五部门发通知，不得使用国企资金高价捧“明星”。

　　点评：用财政资金办豪华晚会，就是浪费公帑；高价追“星”，就是用纳税人的血汗钱去贴明星大腕的屁股。这样的晚会早该禁止了。为何地方官员和国企热衷此道，且互相攀比？因为跟职务消费一样，这样的钱很容易就花得出去。

　　2、人民网：教师称举报校长贪污营养午餐遭报复，贵州副省长回复。

　　点评：仅仅是举报一个小学校长，还得劳驾副省长亲自过问，不得不说，我们的纪检监察部门失责了。按照当前机制，最终还是当地政府部门失责了。不过，为何会失责，这倒是值得追问的话题。

　　3、新华网：媒体称二代身份证“先天缺陷”带来天大危险。

　　点评：对二代身份证的技术升级可谓是迫在眉睫，公安部应该加班加点尽快完善。制度设计其实也通此理，如今各种非法的利益链条，其实就是抓住了制度设计中的漏洞，钻了空子，以致有些制度，如同旧时农家的篱笆墙，只防君子不妨小人。

　　4、京华时报：北京楼顶别墅续：工商部门开查奇经堂是否违规。

　　点评：由“最牛楼顶别墅”，牵出“奇经堂”，管理部门能够触类旁通，值得肯定。不过，这种举一反三，到底是被动式的，离社会管理的目标，离公众的要求，还有很大一段距离。要不然，违章建筑也不会那么多，“挂羊头卖狗肉”的现象也不会层出不穷了。

　　5、人民日报：香港免税拉低药价，同样规格药品比内地便宜万元。

　　点评：为何内地药价比香港贵？大概跟两地药品的用处有别相关。香港的药是大多是用来治病的，内地很多药却是用来“养医”的。