央视网（记者 郭勇）琼瑶4月15日给广电总局写的一封公开信，引起一片哗然。琼瑶在信中称，于正编剧的《宫锁连城》严重抄袭其作品《梅花烙》，请求立即停播该剧。

　　在文化产业，抄袭，一直为外界所抨击，但始终没能找到解决之道。所谓灰色地带的存在，让这种版权纠纷的案子，多以偃旗息鼓结束。

　　文化创意官司难断

　　关于抄袭维权，轰动一时的案例是郭敬明的《梦里花落知多少》案。

　　作家庄羽在2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》，并于2003年2月由中国文联出版社出版发行，北京图书大厦销售。庄羽认为，郭敬明《梦里花落知多少》系抄袭《圈里圈外》。法院认定，原告作品《圈里圈外》发表在被告郭敬明作品《梦里花落知多少》之前。郭敬明剽窃了庄羽作品具有独创性的人物关系的内容，在12个主要情节上相同或者相似，在一般情节、语句上共57处相同或者相近似，造成两书整体上构成实质性相似，侵犯了原告的著作权。春风文艺出版社应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告北京图书大厦公司进货渠道合法，不应当承担赔偿责任，但应停止销售。法院判决赔偿20万元。

　　此后，电视剧《潜伏》也打了一场维权官司。

　　《潜伏》热播，引爆一波谍战剧热潮，《地下地上》就是其一。该剧在卫视播出时，最高收视率曾达到30％，一度超过了《潜伏》。因为该剧之中男主角取得上司信任的方式、主角假夫妻以及生活等，和《潜伏》极为相似，《潜伏》原作者龙一将《地上地下》作者石钟山告上法庭。一直关注此案的北京市二中院知识产权庭长张晓津介绍，“在我们比对的过程中，看不到多数意见，可能就是5：5的结果，判断实际上很难。”张晓津是加拿大蒙特利尔大学硕士，北京大学法学博士，中国知识产权法学研究会理事，她认为，原告龙一败诉并不意外。

　　接下来，便是今年4月15日，琼瑶控诉于正抄袭。琼瑶甚至在公开信附录了“抄袭”的证据。尽管网上力挺琼瑶者众多，但迄今为止，琼瑶并未诉诸法律，事件如何定性、如何收场尚待时日。

　　法律程序并不复杂

　　中国政法大学副教授张广良认为，关于版权是否侵权，首先时间看谁先谁后，其次看是否实质相似。

　　张广良是美国约翰o马歇尔法学院知识产权法学硕士，北京大学知识产权法学博士，有13年法官经历，历任北京市第一中级人民法院知识产权审判庭法官、代庭长、研究室主任、审判委员会委员等职。

　　张广良介绍，《著作权法》对抄袭认定是接触加实质性相似。原告作品创作在先，只要能证明完成或者发表在被告的作品之前，可以满足接触的要件。如果两部作品达到惊人的相似，错误都一样，法官可以推定有接触。剧本侵权，看看是不是有实质性相似，这可能需要借助鉴定机关。

　　国家版权局版权管理司副巡视员段玉萍介绍，抄袭维权应该到法院起诉，走民事审判程序。按照《著作权法》的规定，行政只是处理严重的版权侵权并且涉及到损害公共利益的行为，抄袭行为属于《著作权法》第47条调整的民事纠纷，行政机关不能做出处罚。

　　如果判定抄袭侵权成立，则可以有法院强制被告停止侵权，赔偿损失。

　　灰色地带伤害文化创意

　　游走于借鉴、抄袭之间灰色地带的影视作品，是否侵权在现实中很难界定。

　　张广良介绍，《著作权法》保护作品的表达或者表现形式，不保护作品所体现的思想。而电视剧包括剧本的抄袭，经常涉及的是故事情节、人物形象，或者故事发展的脉络等等，如果故事情节、人物形象有很高的独创性，这种雷同就可以认定为抄袭。如果是大而化之的故事情节，像陈世美和秦香莲的故事，讲忘恩负义的男人，是不能受《版权法》保护。

　　张晓津法官介绍，在司法实践中判定是抄袭还是借鉴并非易事，因为合理借鉴与抄袭没有一个可以量化的数字。“不能说这个百分比以内是借鉴，这个百分比以外是侵权？我们很难说这样一个比例。”

　　我国是电视剧生产大国，2013年生产了电视剧17703集。而美国年产电视剧只有4000集左右，不到中国的四分之一。我国每年都有大量的电视剧无法登上荧屏，其中一个重要原因是内容无新意，情节严重雷同。

　　清华大学教授尹鸿认为，我国电视剧供大于求，每年都有一半以上的电视剧不能播出，去年约有8000集积压在仓库。但是好的演员、编剧、导演太少，编剧过去3年写一部剧，现在1年写3部剧，质量下滑是必然。过剩的电视剧造成巨大的浪费，仅直接经济损失至少达80亿元。如果把80亿元用于另一半电视剧，制作经费就能翻番，更容易出精品。

　　文化需要创意，在我国将文化作为未来产业发展重点的背景下，创新显得尤为重要。国家版权局版权管理司执法监管处赵杰处长认为，虽然按照法律规定，版权管理部门无法直接处理抄袭事件，但不论结果如何认定，琼瑶事件对我国版权环境带来的影响不可小视。