CCTV.com消息：家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听我马斌读报。

先来看看今日头条。

《新华每日电讯》说，前几天，在新加坡访问的国务院总理温家宝，对我国房地产问题谈了他的“四点考虑”：除了廉租房职责、商品房的市场炒作、住房和耕地“统筹兼顾”外，温总理重新提出了有关住房政策的一个观点，就是“经济适用房大多数是面向中产阶级的”。

《新华日报》就《为将中等收入者纳入住房保障叫好》！中等收入群体一方面“不够资格”享受廉租房与经济适用房，另一方面又缺乏购买商品房的足够实力，处于“上不着天、下不落地”的尴尬境地当中。如果政府将中等收入群体纳入住房保障当中，那么他们不但不会因购房严重损伤生活质量，而且可将余钱用于自身提高、创业和扩大再生产。

《大众日报》也认为，《应考虑将中产阶层纳入住房保障》。随着中等收入人群被纳入住房保障当中，需要到市场上购买商品房的人数将大为减少，房屋价格也就能逐步得到稳定。所以，扩大保障性质住房的供给数量，实际也是平抑高房价的一种有效手段。

《上海证券报》认为，经济适用房“面向中等收入”是一个重要信号。经济适用房一度被异化成低收入者的“穷人专利”，现在则转变成大多数经济适用房也要“面向中等收入者”，这标志着住房政策正在发生一个大的变化。向普通百姓提供经济适用房，抓住了当今中国城市社会住房的主要矛盾，是解决住房问题的根本之策。

《中国改革报》评论说，目前住房的市场化和保障性，是一条腿长一条腿短，发展极不协调。只有《补齐住房保障这根短板》，让所有买不起房子的人真正有廉租房可租，才能为房地产降温，让房价趋于合理。

试想一下，城市里近八成的居民都能“有房可居”，乐哉！

来看下一条。

《检察日报》报道，前几天，北京一所医院来了一名孕妇，因难产生命垂危，陪同的还有丈夫。尽管他们身无分文，医院决定免费为他们治疗，由于情况危急，必须马上实施手术，可这时，让人意想不到的事情出现了。送孕妇来的救治的丈夫竟然拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，这位丈夫对医生的诊断并不信任，他坚持说，只是感冒了，有点咳嗽，吃点药就好了！医院里面，几十名焦急的医生、护士束手无策，在长达3个小时的僵持过程中，该男子一直对众多医生的苦苦劝告置之不理，该医院的院长亲自到场、110支队的警察也来到医院。许多人出来相劝，然而所有说服都毫无效果。同时，医生在3个小时的急救过程中，上报了领导，得到的指示为：如果家属不签字，我们无权进行手术。在抢救了3个小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡。

这出悲剧也引发了不少媒体的讨论。《人民日报》以《惨剧告诉我们什么》为题对事件进行了反思，仅仅是因为不签字，就延误了两条生命，谁该为这件事负责呢？这样的危机关头，家属的愚昧是显而易见的，那么面对这种愚昧，医院为什么就束手无策呢？应该承认，这些医生在整个抢救过程中是非常尽力的，几十名医生、护士抢救了3个多小时，当因为家属不签字不能进行手术时，他们仍然在尽力对病人进行抢救，而当看着病人慢慢走向死亡时，多名女医生当场大哭。他们说：病人不签字，那么我们也没有权利强迫他们接受治疗！

在理解医院处境的同时，也有不少人认为，这件事也暴露出一些深层的问题。《新华每日电讯》的文章就说，《手术拒签误生命，医院真束手无策？》按照我国现行医疗法规，不签字就不做手术，这显然也有医院自我保护的考虑，这样操作的最大好处是，医院、医生可以在随后可能出现的事故纠纷中处于主动位置。在当时那种情况下，医生是应该对法律负责还是对生命负责呢？医院的做法从法律制度上是合理的，但一个人的生命权不应该完全取决于另一个人的签字。

《中国青年报》形容这是《当恐惧的病人遇到恐惧的医生》。有专家认为，导致这一悲剧最主要的根源还是当前的医患关系所造成的。患者对医务人员不信任，误认为医生要做手术是危言耸听，目的是多挣医疗费。由此导致患者或家属做出非理性选择 “而如此紧张的医患关系，又导致医院不敢‘非法救人’。”所以只有构筑了和谐的医患关系，才能从制度上根本解决这些问题。

《法制日报》则从法律层面对事件进行了解析，其实，如果医院能全面承担社会责任，又能抢救成功的话，医院是可以免责的，但一旦抢救失败，应该如何处理，当前法规对具体情况的解释比较含糊。是否能设计一种解释，授权一个由多个权威医学专家的小组来决定能否进行手术，来解决这种紧急情况下的两难呢？

悲剧已经发生，我们反思悲剧，是希望能从悲剧中总结问题，找到解决办法，让悲剧就此中止。