CCTV.com消息：家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听我马斌读报。

    先来看看今日头条。

    我国金融行业第一个全国性听证会：“交强险费率调整听证会”今天就要在北京举行了。今天的《新华每日电讯》问《交强险，民心险种为何难得民心？》之所以要召开这次听证会，主要是因为交强险存在着两大尴尬。

    尴尬一：交强险赔偿原则上是否有“硬伤”？在交强险责任限额内，不论司机有没有过错，过错有多大，保险公司都要赔，才产生了“别人撞了我，我没责任反而要赔钱给他”的不合理现象。

    尴尬二：保额低、保费高、重要配套制度缺位，“民心”险种难得民心。北京一位车主赵先生算了一笔账：“买保额10万元的商业三者险打折价后才七八百元，而买保额6万元的交强险交，保费却多了一两百元。”

    《新华社》说，听证会召开之前，百姓早就开始“热议”了。其实投保人的反映最大，除了认为交强险保费过高、保额过低外，还认为交强险存在一些制度缺陷。参与听证会的投保人代表袁方说：“交强险不是商业险，我们没有买与不买的选择，理所应当有知情权和表决权。”广东的郑宗晖认为，“应该公开费率制定过程，不能让保险公司赚这个钱。”更多的人认为，“财产无责赔付”应尽快取消，“别人撞了我，我没责任反而要赔钱给他”太没道理。来自江苏无锡的张亦涛代表说，“保监会就费率调整举行听证，听取民意，这本身就是一种进步。”

    要我说，透明本身就是社会进步，和谐社会需要透明度。

    再说一条。

    《每日经济新闻》说，深圳刚刚公示结束了一部法规：“禁止商家免费向消费者提供塑料购物袋”，就是说，商家提供塑料袋，必须收费。如果商家向消费者无偿提供塑料购物袋，将被处以5000元到5万元的罚款。条例一公示，就引发了不小的争议。支持者认为，这将促使人们养成环保消费习惯，缓解日益严重的“白色污染”。而反对者说，不能把治污压力都推到老百姓头上，政府是不是应该担负起更大的责任？

    消费者是什么状况呢？《中国产经新闻》说，杭州有过一个统计， 92.7%的消费者赞成推广环保购物袋，但平常购物时真正使用环保购物袋的人却只占到约10%，而大约75%的人都仍然使用不可降解的塑料袋。

    一方面是政府严令禁止，一方面是消费者浑然不觉，我们来看各报是怎么评论这事的。

    《工人日报》认为这是在《提高“白色污染”的使用成本》。在还无法生产出替代品时，提高“白色污染”用品的生产和使用成本，理应成为一项环保措施。也就是说，支持塑料袋收费。

    但《新华每日电讯》认为，《深圳“禁白”令：“罚”向消费者，未必能环保》。文章说，谁制造、销售、消费，谁就有回收利用和处置废物的义务，消费者、商家、厂家，甚至政府都应当担负起治理白色污染的责任。

    《南方日报》认为《环保意识不可能在无偿使用中孕育》。无偿使用资源既不利于培养环保意识，也不利于养成节约习惯。因此，以经济手段调节塑料购物袋的使用，进而催生出某种日常生活新习惯，其效果应当是可以期待的。

    小小塑料袋，环保大克星，环保要做好，自觉不可少啊。