家事国事天下事，事事关心。欢迎您第一时间听我给您读报。

前几天我们给大家说了上海司机疑遭“钓鱼执法”的新闻，如今又有了新进展。《新华社》说，上海市浦东新区人民政府日前决定成立联合调查组，在浦东新区城市管理行政执法局对“10·14”孙中界涉嫌非法营运一事初步核查结果的基础上，作进一步的调查，以加强对行政执法的监督。

《广州日报》说，上海浦东新区城市管理行政执法局20日宣布的调查结论是，经全面核查，孙中界涉嫌非法营运行为，取证手段并无不当，不存在所谓的“倒钩”执法问题。这一结论大家并不相信，说这是老子调查儿子，怎么能发现真正的问题呢？所以，这次由浦东新区政府组成的联合调查组，由上海市部分人大代表和政协委员、律师及中央和地方的媒体代表组成，针对的就是上次调查的结论。

今天的《时代商报》说，在这种情况下，《“钓鱼执法”事件中，“乘客”不能“潜伏”》了，这一事件已经演变成公共事件，在这种情形下，当事“乘客”是个大活人，真得不该再沉默了。这种老子查儿子的事，以后别再发生了。

换个话题。

接着咱们继续关注谷歌侵权事件，每人每本书60美元的赔偿，对于这份“霸王条款”作家们断然是不会同意的。《云南信息报》报道说，云南省有数十名作家的作品被非法扫描，而作家本人并不知道。云南省知名作家阿闻说，他是看到网上“侵权门”的相关报道后才知道此事。他愤怒的说：“确实很荒唐。这就像我的儿子被别人劫持了，劫持后被强迫打工，我想领回儿子，还得与劫持者签协议一样。”对于谷歌提出的赔偿协议，更是无法接受，绝对的“霸王条款”。

那么如何用最小的成本来维护作家们的权益呢？《检察日报》就建议说《谷歌侵权：中国作协该出手啦! 》中国作协章程中明确规定：“会员的创作成果、著作权和其他合法权益受到侵犯时，有权要求本会予以保护。”作为作家的“娘家”，作协出面维权有着充分的依据。而且能够降低维权成本，提高诉讼水平。

《南方都市报》问，此事《能否催熟作家维权机制？》现在很多作家打官司一般是自己请私人律师，而出版社、维权网维权等几乎处于“真空地带”。文章建议由政府出面建立维权机构，或者把维权的权益交给出版社，国外很多国家都采用这种方法。甭管什么做法，作家需要一个安静稳定的环境才能写出好作品，而不能让他们“上午维权，下午写作”，如此三心二意，岂能创作出好作品？

下一条。

最近，关于有偿家教的事也挺热。《新华社》说，安徽省合肥市教育局最近又想了一招。制定出台了《合肥市中小学教师违反师德行为处理暂行办法》，将有偿家教列入违反师德20种行为之一，还对其认定和处理程序进行了严格的规范。对于教师从事有偿家教，到底是要禁止还是因势利导，目前来说还处于“公说公有理，婆说婆有理”的争议阶段，山东的“一刀切地严禁”听起来有点道理，浙江的“有条件地放开”似乎也有一定的理由。那么，家长和网友们是如何看的呢？新华社做了多方采访。

其实家长并不完全反对老师的有偿补课。虽然老师没有规定学生必须参加补课，但为了让更多的学生参加，老师在补课的时候讲新知识点，而在正常上课时却经常做一些复习，如果不参加，学习肯定跟不上。不想让孩子的学习成绩落后，家长也无奈啊。

网友们对此事众说纷纭，就连身处争议漩涡的教师本身，内部也存在两种截然不同的观点。有的“教师网友”不赞成“堵死”有偿家教，认为教师也是人，在当前市场经济大背景下，教师利用自己掌握的丰富知识合理获得一定报酬，无可厚非。自称是教师的陕西网友老黄牛认为，有偿家教势必会影响教学精力，还是应以教育下一代的职责为重。

有人提出了立法，一禁了之！不过遏制有偿家教仅有立法还不够。导致有偿家教屡禁不止甚至变本加厉，主要原因是市场需求旺盛，根源在于“唯分数论”的教育考核评价机制。有了分数这个指挥棒，任何立法和禁令都可能成为一纸空文。要遏制有偿家教，还得从分数上下手。
新闻海底捞，麻辣一点评。一会儿回来。
 
《人民日报》说，前阵子，湖北黄石一些公办小学搞起贵宾教育，家长额外交个万八千的，孩子就能编入贵宾班，享受更优质教学资源。幸好这已经被当地教育部门叫停。因材施教什么时候成了因“财”施教？

《北京青年报》说，最近，重庆市梁平县一所小学规定学生上学必须多带一双干净的鞋子，走到校门口时就得换鞋。这是怕学生踩脏了新建的塑胶操场。保护操场，拒绝“脏”鞋；那保护空气，是不是要严禁开车？

《法制日报》说，前几天，甘肃兰州市民洪维提交申请要求市物价局召开供热“降价听证会”。煤价涨了，供热就开“听证会”上调价格；那煤价跌了，供热价格怎么不跟着降？看来只升不降的不光是啤酒泡沫和楼市，还有听证会。

《京华时报》说，即将施行的我国首部《婚姻庆典服务》国家标准规定，婚庆公司制作的婚礼音像制品要一并交出录制过程中的所有原始资料。这是为了防止婚庆公司利用新人资料乱要价。毕竟，新人是结婚不是让婚来劫！

《浙江日报》说，今年，杭州计划拿出3000万元补贴企业做网络推广，没想到至今企业来申领的金额还不到1000万。舍得花大钱请客户吃饭，却不舍得花钱做网络推广。放长线，才能钓大鱼！

《广州日报》说，明年一月实施的《保安服务管理条例》规定保安有权拒绝老板让打人的指令，也不能搜身或用暴力手段处置纠纷。要想保安不捣乱，就要想办法让保安还保社会之安业主之安，而不是保老板之安。

《新华每日电讯》说，今年8月，湖北安陆一则宣传自己是李白故里的广告，引起了另一“李白故里”四川江油的高度关注。双方争执至今，李白乘云将欲行，忽听网议故里声。天地之间隔千尺，不及世间争李情。李白出生在哪很清楚，但文化不应有独占心理。

好，欢迎回来继续读报。

曾经热热闹闹的治理酒后驾驶话题渐渐有点凉了，今天的《新华每日电讯》回访了杭州的“斑马线”，在胡斌飙车肇事案发地的斑马线旁，记者看到路上的车流、人流都不是很多，经过的公交车平缓地驶近斑马线，减速停下，让行人先走。而旁边的一辆私家车却显然没有耐心，径直穿过了斑马线。行人走在斑马线上不断左右张望。在魏志刚肇事地的爱心斑马线旁，几辆公交车在前一辆的带领下，齐刷刷地停在斑马线外，等着刚从路边转上斑马线的行人过马路。私家车、出租车等却是见缝插针，能挤就挤，行人大多是带着小跑经过斑马线。发现问题不可怕，关键是有关部门有没有开动脑筋，有没有解决问题的决心。

2006年上海“姚餐厅”的开张曾经引起全国轰动，《中国日报》说，前几天，“姚餐厅”上海旗舰店却停业了，据说还拖欠员工薪水不给。这消息一出来，立刻掀起轩然大波。不少员工都是冲着“姚餐厅”的名头，才在这里打工。但出了这事后一打听，您猜怎么着？堂堂“姚餐厅”上海旗舰店竟然跟姚明、跟姚家都没有任何关系。

这是怎么回事呢？

说起“姚餐厅”，还得从休斯敦的那家“姚餐厅”说起，《每日经济新闻》说，休斯敦“姚餐厅”2005年开业，特别火，当时姚家没有直接投资，只是提供了“姚餐厅”这个名号。后来，几位出资股东希望在上海另开一家，姚家不方便阻拦。餐厅开起来后，虽然名称与“姚”无关，但是，餐厅内部充满着姚明的元素，到处悬挂的是姚明等NBA球员球衣；电视中播放的是NBA比赛等等。而因为是多年的好友，姚明和姚家也并没有对这些“擦边球”行为发表太多的意见。

今天的《每日经济新闻》又提出了新问题，重新开业后餐厅能否继续叫“姚餐厅”？上海姚餐厅是否属于侵权？姚明经纪人认为有侵权之嫌。而有法律专家认为，如果姚明没有注册“姚餐厅”商标，就谈不上“侵权”。到底是否侵权，事情将如何发展，我们将继续关注。

下一条。

《辽宁日报》说，最近这几个各大保险巨头都很忙：平安保险在今年8、9月，借助旗下信托公司大举进军房地产业，三年内投资额将达到250亿元。中国人寿也在积极布局商业地产、酒店投资和物业管理。人保投资控股公司早在5月与金融街签署战略合作协议，拟在投资不动产的政策研究、项目开发方面进行合作。保险业和房地产业如此眉目传情的，到底有何企图？

《中国证券报》给我们解开了面纱，新修订的《保险法》已于10月初正式实施，其中有一条规定：保险资金“可投资不动产”。那会有多少资金进入楼市呢？业内人士估计，有1700亿元左右。如此巨大的资金投向楼市，对我们买房会带来什么影响呢？

对此《时代商报》评论说，《险资入楼市难见民生利好》。突然涌入这么多的资金，将会对整个行业带来怎样的冲击，会不会进一步推高房价，也是个不容忽略的问题。没有因此获得更多收益的公众，可能还得为高房价埋单。保险金来自于公众，应该给大家提供保障，而不应该给大家添堵。这事，还得走着瞧。 精彩每天秀：一起看天下，一会儿回来。

有个客人不请自来。最近，长江流域进入了冬季枯水期。这是一些船只停在裸露出来的长江九江段江滩上。

在长江九江段，由于水位降低，江滩都露了出来。

昨天，第十一届香港眼镜设计比赛揭晓。这个不光是眼镜还是只蝴蝶。

这个是不是让你看上去像是那位骇客帝国的主角。

这个像是一对美丽的甲虫。

昨天，蟹农曹美秋展示他在阳澄湖里捕获的490克重的“蟹王”。

据阳澄湖大闸蟹产业协会确认，这是今年自阳澄湖大闸蟹开捕以来捕获到的最重的一只。

最近，英国有人搞了个风景照片年度评选。这就是参选照片，这是一个天然湖泊，当地人的天然游泳场。
这张拍的是伦敦市的秋雨。大雨倾盆来，行人紧裹着外衣。冷啊。

这张就不得了，这幅名为《斯凯岛晨曦图》的照片拿到1万英镑的大奖。它拍的是英国美丽的晨曦。你还犹豫什么？拿起相机，拍下我们身边的美景。

开卷有益，下面来看一下今天的清晨读博。

网易博主张鸣说，现在，很多人在把北大当“托儿”使用。比如，有其它学校的教授进北大校园上了一节课，尽管只是进修班的，课毕，在黑板上写上几个大字：在北大讲课。然后让人在大字旁，给他照张相。有教授偶尔被不知北大的哪个小社团，请去做了一次讲座，然后逢人便讲，兄弟在北大讲座的时候如何如何。更狠的是在北大内外的众多公司，只要能挤进北大周围的写字楼，最好是产权属于北大的写字楼，就敢挂上北大的招牌办班招生。有意思的是，尽管招来的学生最后发现讲课的人并非招生简章上开列的北大大牌教授，却也很少有较真打官司的。学员们要的，无非是一个在北大进修的经历，正门进不来，这样旁门左道挤进来，也将就了。沾光的事情做多了，北大的光环，会不会受影响呢？这可真得思考思考。
来看其它方面的内容。

来看《重庆商报》的这张照片，这位可不是杂技演员，就是一名乘客而已，就因为人太多，只能坐在车窗上了。这还不算什么，那您再来看这张。

请看最后上车的这位，身穿制服，好家伙，售票员都快上不去了。这时候人家还喊呢：“同志们收腹，再上两个”。话说重庆的公交车，就一直是网络上最热的话题之一。咱来听听网友们的声音，第一位：“我买了一个面包挤418路，下车面包就成了一张纸！”这还不够经典？来看看“灰太狼”是怎么说的：“有一次，我被3个美妹和1个男士挤得双脚离地。”更觉得就是网友“半玄乐”的经历了：“我有一次坐117路，好不容易从前门挤了上去，结果又从后门挤了下来……”公交一族的心声是既心酸又无奈。啥时候良好的乘车环境不仅仅是一种向往，那该多好。

这正是：公交车上一声吼，挺胸收腹往后走。乘车环境不如意，该出手时就出手。今天的读报就是这些内容，愿你早上有个好心情。