日前网友在网上发帖自曝用血浆浇注兰花，在上传的两幅图片中，一幅是一袋血浆正在往盆里倾倒，正在稀释，用来浇旁边的这一盆兰花。第二幅图片中用于浇花的血浆袋上有非常清晰的成都市血液中心的标志，它的储存条件和它是普通的冰冻血浆等等都显示的非常清楚。这就是这两天广受关注的“血浆浇花事件”。保管在医院里的血浆为何就成了私家的花肥？如何保证传递着我们爱心的每一滴血都能够被善待？央视财经频道主持人王小丫和著名财经评论员马光远、张鸿共同评论。

网友自曝用血浆浇花，引发网络轩然大波，一起事件引来千夫所指。血疑
张鸿：血浆背后的爱心汇成被忽视
（《今日观察》评论员）
对于这袋血浆是怎么变成肥料的问题，当地的卫生部门现在已经做出了回应，而且发帖的这个人也公开道歉了，他可能还会被继续处理。在我看来，这个事件的引发，或者说得到大家的关注，完全是因为这个叫“来来回回”的发帖者炫耀惹得祸。他发帖的网站是一个养兰花的爱好者汇集的网站，大家互相介绍养兰花的一些经验，他在11月7号突然贴了这样一张照片，激起了众怒，11月8号，大家就开始在网上疯狂的质疑，发帖者才开始出来说这袋血浆是捡的，在停车场旁边捡的，但是这样的说法仍然避免不了大家的质疑，怎么会有血浆就扔在停车场旁边呢？怎么会有这种可能呢？最后，发帖者开始正式的道歉。在我看来，这位发帖者还不仅仅是炫耀惹得祸，这也是他的麻木惹的祸。他没有意识到，这袋冰冷的血浆的背后其实有很多人的爱心的汇成。

马光远：调查结论语焉不详
（《今日观察》 评论员）
在这件事情发生的第一时间里，我们每一个人都感到很震惊。当我看到成都卫生局用很短的时间，很快做出了调查结论，并且告知公众处理的结果以后，我稍感欣慰。但从调查结论里，我又发现有很多的并不能回答我很多疑问的疑点。
第一，上传图片显示这袋血浆的采集日期是09年10月3号，那么它的到期日就是2014年10月3号，为什么现在就说这是一袋报废的血浆？是什么原因导致它报废的？在哪个流程导致报废的？我们并没有看到这方面的说明，第二，据调查结论表述，这袋血浆是由成都市血液中心先发到某县级储存血库，然后再转到本地一家工矿医院。在这些结论里，无论是对涉及的医院机构，还是对涉及的相关责任人，我们没有看到任何一个方面是具体说明的，也就是说我们不知道这些人究竟是谁，这些机构究竟是谁？

张鸿：血浆报废制度被“报废”
（《今日观察》评论员）
在血浆报废制度上有纰漏，纰漏是他没有执行规定，他没有权利利认定这一袋血浆是报废的，他只是当他需要用的时候，用肉眼发现里边有絮状物，就自己认定它报废了。事实上他应该报给上级专业的部门进行检测，检测以后贴条鉴定说明这袋血浆是报废的。另外，即便报废了，也不能随手就送给别人，因为它是医疗垃圾，报废了就需要统一回收，高压灭菌，统一的焚烧，因为它流到社会上以后，会造成污染。所以说这个报废的规定被“报废”了，并没有执行。

马光远：调查结论缺乏公信力
（《今日观察》 评论员）
成都市的有关负责人在回答质疑的时候有一些说法，但这些说法，我认为是在“躲猫猫”，我们看到没有任何一个具体的人的姓名出现，也没有一个具体的医院机构的名称出现，特别是对我们非常关注的这袋血浆究竟是不是过期的报废的，他都没有做任何说明。仅仅从他的调查结论来看，他完全采信了相关责任人有絮状物的说法。但究竟有没有絮状物，我们并没有看到一个科学的专业的说明，这让我们感到非常不可思议。
相关的调查机构究竟是怎样进行调查的？是由血液中心执法大队和相关的处室进行调查，基本上属于自己调查自己的这么一个情况。另外，成都市血液中心表示这个事件跟他们没有任何关系。有其他血站的专业人士表示，血浆有5年的保质期，一般不可能过期，如果在前期采集的过程中，它是合格、达标的产品，那么一般也不存在报废的情况。到现在为止，这个调查结论对大家最核心，最关注的“血浆究竟是报废的，还是合格产品”的问题，没有任何回答的话，我不知道这样的调查和处理对公众来讲有什么意义。

责任人已被查处，血浆浇花个案的发生，引发怎样的思考？
张鸿：血液使用期待透明
（《今日观察》评论员）
我们一直在说血是爱心，因为它是无偿捐献的，它同时也是公共产品，我们国家99%以上的临床用血都是无偿献血，而且绝大多数省份都是100%，现在对献血者前端的隐私保护，很多地方做的很好，但是对它的信息提供没有做的足够好，什么是信息提供呢？就是在血浆采集到使用的过程当中，对我们献血者和所有公众反馈是不健全的。我们现在无偿献血，有偿使用。当然在使用的过程当中，有各种的这种费用，比如检验、分离、运输等等成本。但是一共一年采集的量是多少？一个血站采集了多少？到最后使用了多少？报废了多少？所有的这些信息都需要透明，只有让他们全部透明，才会减少我们的怀疑。
   
马光远：应建立独立监管机构
（《今日观察》 评论员）
其实很多国家跟我们一样，都实行无偿献血制度。因为血液在监管过程中，它的安全等等因素，都需要一些独立的监管机构来进行监管，所以加拿大、法国等等很多国家都有专门的独立的监管机构，律师、公益人士等等组成一个专业性的委员会来进行监管。所以我觉得这个信息的透明的确非常重要，如果我们没有一个很好的制度，没有一个独立的中立的机构来进行监管，没有一个很好的制度来保证的话，那么这个事件可能并不仅仅是一个偶然事件。

邓亚萍：相关责任部门应加强管理
（北京无偿献血义务宣传员 共青团北京市委副书记  《今日观察》特约评论员）
我作为北京的义务献血的宣传员，刚刚在11月3号进行了一次献血，这也是从去年开始的。据血液中心的工作人员介绍，目前北京缺60%的血，更加希望大家去踊跃地献血。我对于献血来讲，我是这样的一种态度，就是说每一滴血都是热的，当然对于拿着这个血去做了其它的用途，我当然认为是不妥当的，医院方管理上面，肯定是有一些问题。但是我觉得这只是极个别的现象，我相信绝大多数的人，都是为了奉献一份爱心，主动地献血，我对这些人是非常崇敬的。

王岳：应用技术管理手段来杜绝此类事件
（北京大学医学部卫生法学教研室副主任  《今日观察》特约评论员）
血液为什么会有这种保管不当造成的报废，如果是不合理的，是不是我们的管理流程，应该去重新改变一下，其实我们现在的行政机关，应该有一种很强的“技防”的意识，用技术来进行管理。比如说我们现在所有的血袋上，都有一个条形码，这个条形码是一袋一码的，那么我们完全可以通过我们的制度设计和我们的技术手段，要求所有帖过码的血袋，必须最终要走到一个销毁的环节，或者给临床用了，所以如果我们在技术上，采取一些手段，我觉得这种事件，是完全可以杜绝发生的。我想对人情最好的拒绝，就是用机器来进行管理。

张鸿：尊重生命  善待爱心
（《今日观察》评论员）
我特别喜欢“善待”这个词，但最近我们的爱心常常不被善待。在上海开车如果想搭一个胃疼的人，可能会被“钓鱼”，被罚款；在荆州，如果跳到水里救一个孩子，牺牲了以后，尸体可能还会被讨价还价，没被善待；这一次成都的献血者，他们的爱心也没有善待。所以，我唯一的呼吁，就是我们整个社会包括我们自己能够学会尊重生命，能够学会来善待爱心，呵护爱心，因为对于医疗工作者来说，你面对的，你要永远记住，那不是一袋一袋冰冷的血浆，而是一份一份火热的爱心。

马光远：期待更明确的调查结论
（《今日观察》评论员）
我期待成都市卫生局一定能给我们一个更加明确，更加能够安抚公众情绪的一个调查结论，释放我们所有的疑虑。