中广网北京8月8日消息 据经济之声《交易实况》报道，近日，北京大学发布了《中国民生发展报告2012》，其中提到全国家庭的平均住房面积是116.4平方米，而人均住房面积是36平方米，这两个数字引起了公众的关注和质疑。

　　负责该报告的社会学导师说，在网络上发出声音的都是那些没有达到平均标准的群体，这是舆论本身带来的负面反应。为什么一份报告会引来众多的非议？如何看待这份报告？对此，经济之声的特约观察员丁兆林发表了自己的评论。

　　丁兆林：首先，你得看这个报告是给谁看的？如果是给上级看的，那它是一个非常漂亮的广告，一定会让领导高兴。

　　但是如果报告是拿给平级的人看，都是做学问或者搞学术研究的，大家就会质疑这些数据是怎么来的，你凭什么这么做。再有，你数据来源的可靠性、真实性和有效性有多大，同行会质疑这些基本的学术问题。

　　如果报告是给老百姓看的话，老百姓觉得差别太大，难道是因为我家旁边住了一个大款，然后你就把我跟他平均在了？所以问题关键是这份报告是呈给谁看的。

　　其实，要是认真分析的话，你会发现报告里说的数字并不是完全没有道理的，你如果把农村里农民的自有土地和自建房也算进来的话，这个数据在一定程度上可以是真实的。农村有很多地方随便盖大房子，盖多大都行，这样跟东部一平均，数据肯定就上去了。

　　那么，这份报告有没有意义呢？这份报告是有意义的，它最大的意义就在于说明了一件事情，就是我们现有的资源都集中在少数人手中，社会贫富分化的严重性得到了佐证。包括经济失衡，社会割裂等情况，从这个数据中都应该能看出来的。

　　不同的数据说明不同的问题，比如报告里面有一个收入和房价比，在全球来讲，正常的应该是3-6倍，但是在中国很多地方已经超过了10倍，甚至是20倍，它基本上说明有60%-80%的人是没有任何能力买房的。但是你最后竟然能平均出这么多的房子，意思是20%的人占据了80%的资源，这其实是一个非常严重的问题。