央视网消息（记者张义成、王伟红　北京报道） 知识产权的保护本是社会的进步，然而，厦门一新公司状告全国各地多家五金店侵犯商标权并索赔一案，却被该案的“被告”们认为是骗局。（本网相关报道：五金店疑遭“钓鱼”打假 涉及店面超千家）

　　深圳龙岗的吴先生是一家小五金店的老板，因为“一比多”案件不得不关掉自己的门店。吴先生告诉记者，有人来他店里买了一片“一比多”，但怎么也没想到买东西的人是公证员，于是，这个过程就被“公证”了下来，而且公证书上还变成了“一盒”一比多。因为这虚构的一盒“一比多”，吴先生被厦门一新公司索赔几万元。虽然最后调解金额下降到2万元，但对小本经营的五金店来讲是赔不起的。无奈之下，吴先生只得关店大吉，他没有赔钱。“既因为赔不起，也因为觉得冤枉”，吴先生表示，宁可被抓住了坐牢也不赔这冤枉钱。

　　五金店主们认为自己才是“受害者”，厦门一新公司的打假行为存在多个疑点，是在“打着法律的旗帜，光明正大地谋取暴利”。

　　疑点一：五金店零售商没有制假售假的动机

　　进“5毛卖8毛，且一年只能卖50片的东西，谁会去作假？”

　　采访中，江苏常州的五金店零售商成先生对记者表示，砂轮片在五金零售店里不是主打产品，一年只能卖个几十片，赚几块钱，没人会去选择假货。制假售假是由于利益的驱使，商家有利可图才会售假。既无高额利润也无市场的产品，谁会为之去承担售假的风险？五金店业主们认为，他们没有售假的动机，而厦门一新公司却以“打假”为幌子，实则是为谋取暴利。

　　记者调查发现，五金店获利很少，但被索赔金额却相当多，差额巨大：常州的成先生卖了15片“一比多”，收12元钱，被索赔5万6千元，调解金额已下降到1万2千；常州的曹先生卖了35块钱的产品，被索赔5万3千多；深圳的黄先生卖了25块钱产品，被索赔4万多。

　　疑点二：打假为何选择零售商而不是制假的厂家或批发商？

　　“在常州市场从来没有的品牌，为何来打假？”成先生表示，在2012年3月份以前，整个常州市场都没有一比多销售，一比多在常州也没有专门的代理或批发商，“市场上真货都买不到，何来假货？”

　　事实上，砂轮片在五金店一般都不是主要商品，店主只是为了货物品种齐全才会配几盒。市场上的砂轮片品牌也很多样，对这种销量小、利润少的产品店家甚至不会去注意它的品牌，很多五金店主都是在接到传票时才知道“一比多”这个名字。对于一个未知的品牌，零售商为何去选择有意售假？

　　据成先生介绍，当时是批发商开着小卡车来市场挨家挨户推销的，但该批发商并没有被一新公司起诉，在这一案件中，也没听说生产假冒“一比多”的厂家被起诉。

　　疑点三：上午来卖，下午来买，是打假还是设局？

　　“上午有人来推销，下午就有人来买走了，然后就接到了法院的传票，这种事情太让人想不通了。” 成先生表示，他无法接受这种处罚。

　　“打假为何不通过当地工商，却要千里迢迢地带上公证员来打假？”对于厦门一新公司采取的打假方式，成先生表示很气愤，“如果你要说我卖了假货，你可以找工商，如果你说要打假，你也可以联合工商，你这么远地从厦门找个公证员到常州打假，这是什么用意？”

　　疑点四：批发和解有优惠

　　记者采访过的几十家五金店业主均表示，开过庭的法官都是要他们自己调解。为东莞部分五金店业主代理的律师赵丹也对记者表示，这场官司五金店业主必输无疑，只要对方把你告了，那么多多少少都是要出一笔钱的。有五金店向记者反映，仅广东就有几千家五金店主被起诉，而大部分都已和解，和解金额有一万多的，也有几千的。

　　记者调查中得知杭州一位姓王的五金店业主已经和对方达成和解，对方本来索赔8万，最后交了10500元。当记者问为什么选择和解时，王先生表示，“被‘钓鱼’了嘛，我又没有时间来耗这个事，他们让我拿钱，没有办法啊！”

　　杭州多家五金店主也反映，对方律师联系他们调解，如果10家以上一起调解，可以9500元解决事情。

　　延伸：恶意打假 两败俱伤

　　厦门一新公司打假究竟涉及到多少家五金店还未知，但从已知的数据来看，这将是一个非常庞大的数字。在广东，仅深圳宝安法院，2011年9月至2012年5月就有111家五金店被告，起诉的赔偿金额有5万和4万两个等级。在浙江，从2012年8月24到9月19日，将有75家五金店被起诉。

　　广东东莞的温先生是被告之一，他在这段时间出席了几十场官司，搜集了几百户五金店主的资料，据他说，仅在广东，就有数千家五金店被告。如果一家赔一万也有几千万。

　　如今，“一比多”这一品牌在五金行业已是尽人皆知，通过这场“打假”，“一比多”出名了，但是也成为了五金店业主们的噩梦，他们都表示，以后肯定不会碰这个公司的任何产品了。