“我爹有的是钱，我不花谁花？”一学生振振有词地说。“我们辛辛苦苦这么多年，赚钱不就是给孩子花嘛！”其父母情真意切地说。如今在我国，有这种想法的人着实不少。它导致一种现象，就是奢侈消费年轻化日益严重。据世界奢侈品协会的报告显示，中国奢侈品消费者平均比欧洲奢侈品消费者年轻15岁，比美国的年轻25岁。中国人的攀比风气越来越严重，有钱要买，没钱也要买；必要的要买，不必要的只要有“面子”也要买。(11月20日《人民日报》)

　　什么是成功的标志？在“以财富论英雄”的社会里，有车有房、经济实力雄厚者显然更容易成为人们眼中的“精英”，而“一箪食，一瓢饮，也不改其乐”的颜回之类恐怕只能被人们讥讽为“穷开心的屌丝”。当拥有奢侈品成为身份尊贵、地位崇高的标志时，也就不难理解为什么我国的奢侈消费年轻化越来越严重。

　　不能单纯地批评中国人爱面子，当周围人都在谈论Louis Vuitton、Gucci、 Prada时，你可以觉得离自己的生活太远不为所动；但是iphone、尼康单反呢，是不是觉得咬咬牙就可以购买呢？奢侈品只是一个相对概念，穷光蛋眼中，一顿大餐就是奢侈品，而一个LV包在亿万富豪看来却根本不值一提。人是群体性动物，很难不受他人影响，追求物质不应当受到指责。其实，问题的根源并不在于人们对奢侈品的追求，而在于购买奢侈品的钱来源是否正当、合理。

　　很显然，年轻学生不应当是奢侈品的拥有者。一般来说，他们大多数是没有赚钱能力的，即使个别人能力比较强，赚钱也不应成为其在学校就读期间的首要任务。他们的主要经济来源应该还是他们的父母，那么，他们经济状况的好坏应该等同于他们父母经济条件的优劣。在中国，无论家庭贫富贵贱，只要是孩子上学所需，家长一般都会竭尽所能满足。当整个社会崇尚“以穿戴定义身份、划分社会阶层”时，如果孩子因贫穷在学校被排挤，家长肯定会义无反顾地倾囊相助。可以说，年轻学生的奢侈消费背后是社会对奢侈品的不正常追求，年轻学生间的贫富差距恰恰折射了社会成员间的贫富不均。

　　人社部劳动工资研究所近日发布2011年《中国薪酬发展报告》，报告显示，2011年全国城镇企业在岗职工平均工资从2002年的12422元增长至42452元，10年仅增3万元；上市公司高管年薪平均值由2005年的29.1万元增加到2010年的66.8万元，共增37万。与此同时，“十一五”期间，部分行业工资水平增长过快、水平过高，拉大了社会不同群体间的收入差距。登喜路中国区总裁瑟里加尔曾说：“登喜路一直是广受中国商人和政府官员喜爱的品牌。”

　　如果穿戴奢侈品等于把成功穿戴在身上，那么为了彰显自己的地位，富有者往往会炫耀式地消费，而贫穷者只能狼狈地消费，这种畸形的消费状态显然不利于中国的长期发展。富有者炫富，贫穷者仇富，长此以往，也不利于社会的和谐稳定。

　　遏制奢侈消费年轻化，除了纠正人们的消费观念外，更重要的在于缩小贫富差距。令人欣慰的是，十八大报告指出“调整国民收入分配格局，加大再分配调节力度，着力解决收入分配差距较大问题，使发展成果更多更公平惠及全体人民，朝共同富裕方向稳步前进。”我们衷心希望十八大后，这一美好蓝图能尽快化为现实。(梁瑜)