算一算民生大账和细账

　　民生要算大账。为了冬天百姓的温暖，哪怕投入多一些，也值。

　　民生也要算细账。南方集中供暖，不能走北方的老路

　　下雪了，武汉人惊呼：“天啊，今天才3度！”北方人都笑了。郑州人：“我们零下3度”﹔北京人：“我们零下13度”﹔哈尔滨人“我们零下23度”……武汉人跳脚：“室温，我说的是室温！”

　　每到冬天，这样的段子就会流传开来。跳脚的，有时是重庆人，有时是南昌人，有时是合肥人。版本虽然不一，意思大体相同：因为没有暖气，冬天，成了南方人羡慕北方人的季节。

　　南方的冬天，如果没有暖气，那种彻骨的湿冷，那种难捱的无奈，不去实地体验，很难刻骨铭心。南方人对暖气的渴望，也绝非个别专家眼里的“改善型”、“舒适型”需求。

　　同一个国度，同一个冬天，冷暖不均，有失公平。所以每到冬天，南方人就喊着要暖气。居民喊，媒体喊，代表委员们也在喊。可是，大体上，也仅限於此。

　　从国家层面看，秦岭淮河以南，不在集中供暖范围，目前也没有要供暖的规划。从各地情况看，一些城市，一些小区，有过集中供暖的尝试，但总体仍呈零星状态。

　　南方究竟该不该集中供暖？

　　很多专家提出了反对意见：南方冬季不长，绝对气温不低，如果集中供暖，能源要吃紧，环境有压力，管线建设投入大，房屋改造成本高，十分不划算。

　　南方供暖，既是经济话题，更是民生话题﹔既要算经济细账，更要算民生大账。发展为了人民，多好的一句话，要写进每一位理政者的心里。为了手生冻疮的娃娃，为了逢冬即喘的老人，为了冬天百姓的温暖，哪怕投入多一些，也值。

　　其实，即便算经济细账，集中供暖也不是真的“不划算”。政府不供暖，多数家庭也会取暖：要麽用电，要麽用气。集中供暖和千家万户的分散取暖相比，在能耗总量和效率上，后者一定更划算？恐怕未必。

　　民生也要算细账。南方集中供暖，不能走北方的老路。铺一片管线，起一堆锅炉，冒一通浓烟，都不可取。在节约能源、减少排放、创新供暖技术、完善建筑节能、提高供暖效率等方面，有很多细账要算。可不能一声令下，大铺摊子，造成浪费。

　　说一千，道一万，关键在决心，在行动。南方供暖这件事，只要想做，总有办法，哪怕困难再多再大。坐在温暖的办公大楼里，感受不到百姓家里的寒冷，也下不了改善民生的决心。

　　别忘了，这是28年来最冷的冬天。也别忘了，今年冬天过去，还有无穷尽的冬天。（天 山）