北师大中国收入分配研究院研究报告称，中国已基本具备征收遗产税条件，开始征收遗产税时机已成熟，并建议将500万元作为遗产税起征点。报告分析，按遗产税收入达税收总额的2%计算，2012年我国税收收入超过10万亿元，此项即能收入2000亿元。（3月3日《京华时报》）

　　邓海建（江苏媒体人）：近年来某些“坑爹”乱象，深度撕裂了社会情绪。以遗产税弥合这种断裂与不公，成为主流的声音。

　　中国开征遗产税，确实到了箭在弦上的时刻。一者，统计部门的数据显示，我国基尼系数越过了贫富差距的警戒线；二者，眼下结构性减税正热，高端税负当增；三者，即便从国际上的实践而言，统计称，对遗产征税国家多是当今最具竞争力、科技领先的国家，其GDP总量占到全球总量的70%以上。

　　于穷人而言，过程公平可能比什么都重要。对于过度占有造成的贫富分化，应当用遗产税这种定向调节工具加以引导和遏制。承认先赋的差异，但制度应该弥合过大的差距，遗产税无疑是拉平“起跑线”的重要一环。

　　张枫逸（河南公务员）：在财富缺乏透明度的语境下，遗产税一旦开征，必然面临征税对象、征税基数的不确定性，削富济贫也面临诸多变数。

　　说到财富不透明，公众最直观的感受莫过于胡润百富榜上的“城头变幻大王旗”。财富的不透明，一方面在于隐性收入占据相当比重。前不久，国务院坦言，当前隐性收入、非法收入问题比较突出。专家指出，权力寻租实现的聚敛财富、公共资金的人为流失等，都是其重要来源。在此情况下，开征遗产税可能加速转移财富的步伐。同时，目前中国没建立个人财产登记制度，产权评估体系也不够完善。

　　目前个人所得税已然面临“工薪阶层纳税、富人群体逃税”的质疑，开征遗产税很可能制造新的不公，不能对真正的富人精确打击，反倒误伤中产阶级。临渊羡鱼，不如退而结网。与其憧憬和觊觎遗产税，倒不如老老实实补上财富透明这堂课再说。

　　舒锐（北京法官）：目前反对开征遗产税的声音不少，主要依据是：国人的遗产税意识薄弱；我国尚没完善的财产登记制度、评估制度和监控手段；征收遗产税将引发资产外流。

　　这些，其实并不能成为反对遗产税破茧的理由。首先，遗产税可以参照个人所得税的模式设立合理的起征点和累进税率制，避免给大众带来不必要的负担，这也是其他国家的普遍选择。其次，目前诸多银行已经在技术上实现了存款信息全国联网查询。再者，资产外流并不是征收遗产税的必然结果。资产会不会外流，主要取决于资产本身的合法性，以及当地市场环境和对私有权的保护力度。

　　开征遗产税的确会遇到配套制度暂缺、一部分人反对等难题，这就更需要决策者具备迎难而上的勇气，预估风险并解决问题的能力。

　　龙敏飞（云南媒体人）：必须承认，开征遗产税，能通过“削峰填谷”，缩小贫富差异。众所皆知，二次分配是促进公平的有力手段，开征遗产税的价值便是促进社会分配的公平。

　　事实上，征收遗产税时机成熟与否，很难有定论，毕竟它背后存在复杂的博弈，不能靠简单的数据分析。有学者称时机不成熟，也有专家说“恰逢其时”。既然如此，开征遗产税，不妨摸石头过河，继而骑驴看唱本——边走边瞧。当然,在此过程中,要听取民众诉求:比如，起征点不应“一刀切”，而应视地域发展水平等而定。