凤凰古城售票迎来第一个周末，不少旅店的住宿率为0。据悉，凤凰县政府日前与当地商户举行座谈。商户抱怨近日生意冷清，凤凰县副县长表示做生意搞投资，本来都有风险，很多人不是在乎这个门票多少的，工商局长则向商户说“你晓得我们是一条船上的”(4月14日《京华时报》《潇湘晨报》)。

　　在舆论质疑、批评，商家集体抗议的情况下，凤凰县没有反省，而是以种种说法来安抚众商家情绪以继续维持“一票制”政策。这些说法不仅道出了景区收费的实质问题，而且明显折射出官意比民意更为强势。

　　“你晓得我们是一条船上的”，此一语道破地方政府并不是一个保持中立的“裁判员”，更像一个景区“收费员”，还和商家站在了一条船上。这意味着，地方政府混淆了自己的角色。但是，地方政府果真和商家是在一条船上吗？显然，不一定，当双方利益一致时确实会在一条船上，但是当双方利益不一致时，地方政府会以自己利益为重。

　　更值得注意的说法是“很多人不在乎门票多少”。游客真的不在乎门票吗？显然不是。当然的确也有一些人不在乎门票多少，比如，公款游玩或者是收入来源不明者。另外，部分高收入人群可能也不在乎景区门票，但游客中高收入者又有多少呢？难道说作为公共资源的景区，要变成公款出游人群、高收入人群的专属景区？

　　尽管“很多人不在乎门票多少”是地方官员的主观判断，是安抚歇业商家的话，但这句话折射出不少值得我们反思的现象，比如说，由于公款旅游之风没有彻底刹住，景区门票价格再高也会有人游玩。再比如，虽然很多景区在收费在涨价，但仍然游人如织，就给人一种错觉——很多人不在乎门票。

　　对于很多景区收费或涨价之后仍然火爆的现象，笔者认为应从三个角度来分析：一是由于绝大多数景区收费或涨价，游客无奈地接受了这种事实；二是由于很多景区的特色具有唯一性，所以不论收费还是涨价游客照来；三是法律对景区收费和涨价缺少实质约束，收费、涨价现象普遍，游客只能接受，没有选择。

　　坦率说，凤凰古城实行“一票制”对商家生意的影响，很可能是暂时的。在无奈的现实面前，在景区普遍收费、涨价的情况下，游客很可能会慢慢接受凤凰古城“一票制”。这其实是比较可怕的，一方面是游客不能坚持“用脚投票”；另一方面，在强势的景区收费面前，游客只能任人宰割。

　　在笔者看来，不妨以此次凤凰古城收费风波为契机，推动中国景区公益化改革或票价规范化改革。因为这场风波具备了推动整体改革的某些要素，如群众基础、舆论氛围、收费效果等，虽然付出了不小的代价，但也是一个难得的社会实验样本。(北京 张海英)