资料图片（新华社发）

　　围观

　　“水价要提至30元到40元一吨才行，我支持水价上涨。”央企“中国水务”董事长王文柯12日说。

　　“水价的决定因素，不能是只如发改委规定的那样，由生产成本来决定，现在要以节约水源为目的，来决定供水的价格。”他认为，水价至少要提高十倍才合理，30元到40元一吨。

　　在他看来，较高的水价能有效遏制水资源浪费：“目前用水成本在家庭开支中占比小，没有家庭因为交水费而交穷的。如果交水费导致一些家庭生活困难，政府可以给予这些家庭补贴。”

　　他认为，高价水费完全成为水务企业的利润并不合适，只能是一部分作为企业的收益，另一部用于水资源的保护、废水处理、海水淡化等。 ——据《证券市场周刊》

　　荒谬

　　大米也要涨价？

　　南宁客：没有家庭因为交水费而交穷的，看到这个我懵了，难道要因为水费而拖垮家庭才正常？以后穷人连水都喝不起了。

　　见风留：电费、天然气费、垃圾费……没有家庭因为交这些费而交穷的，难道都要升价？

　　猫儿子他爸：目前大米在日常开支占的比重太小，也应涨价十倍，减少浪费……

　　调侃

　　水价参照金价

　　我也爱你：自来水应该参照黄金定价，这叫惜水如金！

　　爱心泛滥：以后洗个澡都要100元水费？为了省钱，人人都变得很脏，怎么办？

　　austenluck：把老百姓成天“猪肉汤”“鸡肉汤”地营养着，还免费送调味包，各种色彩的调料从工厂源源不断地供应，这么一算，才“40元一吨”简直太便宜了。

　　联想

　　呼吸应否收费？

　　螳螂川语：趁着空气现在不收费，赶紧深呼吸吧。

　　玉麟：建议每人每月呼吸收费100元，这样来钱更快。

　　语非：将来晒太阳也要收费了，按窗口的大小收阳光税。

　　思考

　　难道说涨就涨？

　　北岸：谁有权力将自然资源据为己有、说涨价就涨价呢？一提管理必定涨价，难道管理就等于涨价吗？

　　伊人一号：谁都想从百姓兜里捞点钱，好像这才算管理。卖房子多收点钱，火车票多收点钱，景点多收点钱，天然气多收点钱，看电影多收点钱……

　　laozhang：我们交了那么多税，政府不能补贴点吗？先治源头的污染才对，别老想着与民争利。

　　感慨

　　水质复清再说

　　未见江心月白：穷人不会因为现在水价低就浪费水，一分钱也是钱，富人也未必会因为水价高就节约啊。

　　凭桥观舟：若能让河水回到以前水平，水价涨到300元我也赞成！用不起就把水表拆了，要水就去河里挑……

　　支持

　　应该适当涨价

　　2710y：目前水资源价格偏低，企业从成本考虑，对改进节水工艺不积极，导致的结果是对水资源的重复利用率低，造成水资源浪费。所以适当提高水资源价格还是合理的。但水费不至于涨十倍吧。

　　本专题整理 杨平（感谢新浪搜狐网友）

　　点评

　　公共政策不能只有经济思维

　　就像一提到治理城市交通拥堵，就想到征收汽车排污费一样，一提到节水，就想到涨水价。如果这种“经济思维”左右公共政策，一刀切的“涨”声一片，其负面效应显而易见。不仅增加民众的生活负担，而且在水涨船高之下，让资源高耗的排污企业讨到了更多“便宜”。本来，根据英国经济学家庇古提出的“庇古税”征收理论，就是要通过排污者承担成本的手段解决外部环境“不经济性”的问题，但水环境“生病”，让普通百姓跟着“吃药”，只会进入“钱再多也买不回清水”的治理怪圈。何况公共政策一旦被部门利益所绑架，“节能减排”可能沦为某些部门撑满钱袋子的时髦马甲。·梁江涛·

　　涨10倍不现实

　　目前并没有权威数据证明中国水价不合理。尽管2005年有数据显示中国水价仅为国际水价的1/3，但这是旧数字，不少城市后来已多次上调过水价，有的城市一次涨幅就达50%。今天中国水价与其他国家水价相比是高是低，希望权威部门公开最新数字。需要说明的是，不能简单比较各国水价，还应比较人均收入，比较各国的水价机制，看看中国水价机制是否合理，是否需要调整。

　　尽管水价上涨10倍有利于全民节水，但要看到，大幅上调水价并不现实，因为要考虑居民承受力。与此同时，水资源紧张不只是因为价格，更与水资源管理和投入不到位造成的水浪费有关。比如，住建部曾透露，全国每年因为跑冒滴漏损失掉的水是20%，原因在于管网老化等，而这就要追责供水公司了。

　　即使水价上涨10倍，能节约多少水也值得怀疑，因为在多次上调水价后，很多普通百姓已经重视节约了。而对于高收入者、有钱企业的用水，即使水价上涨20倍，照样会浪费。 ·张海英·

　　（原标题：水价至少涨10倍？一说节约就想升价！）