360不正当竞争频遭起诉 网友质疑“诚信漏洞”

　　记者获悉，由于备受360隐私保护器滋扰和诬蔑，腾讯公司已于近日正式起诉360不正当竞争，要求奇虎及其关联公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿。法院已受理此案。

　　9月27日，奇虎及其关联公司通过各种途径传播“360隐私保护器”。该隐私保护器直接针对QQ，将QQ安全检查模块的例行安全检查和QQ用户的正常操作列为“QQ窥视用户隐私”行为，在QQ用户中制造恐慌情绪。对此，腾讯公司当天发表声明

　　称该保护器是对腾讯QQ安全功能的误解，但360方面继续通过各种恶意方式扩大事件影响。10月11日，腾讯QQ产品团队发布“关于腾讯QQ被诬蔑‘窥视用户隐私’的严正声明”，在详解QQ安全检查原理和机制的同时，谴责了360的故意抹黑行为，并宣布将“采取法律途径维护自己的正当权益”。

　　360抹黑“QQ.exe”欺骗用户遭起诉

　　腾讯公司在诉状中称，“该‘360隐私保护器’通过监测腾讯QQ聊天软件的运行，利用虚假宣传手段，误导和欺骗用户，诬蔑原告和原告的产品‘窥视’用户的隐私，给原告及原告的产品和服务的声誉造成极大损害。同时，被告还通过官方博客、官方论坛、制作专题等方式，称‘QQ窥探用户隐私已久’、‘QQ侵犯用户隐私’、‘QQ承认窥探隐私’、‘QQ正偷窥您的隐私’、‘请慎重选择QQ’，诋毁原告及原告的产品和服务。”

　　360隐私保护器上线引起轩然大波，但许多用户下载后发现，把任何程序如微软MSNMessenger、Word、甚至360自己的软件更名为QQ.exe，这个所谓的隐私保护器都会报告“腾讯QQ正在窥视你的隐私”。对此，盛邦（中国）首席顾问、著名律师于国富曾指出，“360与腾讯之间在某些产品上存在针锋相对的竞争关系，是同业竞争者。如果360为了市场竞争需要，故意通过此款定制软件抹黑腾讯QQ，以达到诋毁竞争对手及其产品的目的，获取不当的竞争优势，很可能构成不正当竞争”。中国电子商务协会政策法律委员会副主任，法律专家阿拉木斯认为，360作为一款电脑软件的提供商，既不是执法机构，也不是网络“警察”，这样随意去认定另一家与其有竞争关系的公司侵权是十分荒谬的，其本身才是赤裸裸的侵权。

　　网友大呼“被绑架”360诚信漏洞更可怕

　　关于近日360和QQ对战事件引发网友在微博和论坛的热烈讨论。“老浪”表示，所谓的隐私保护器毫无保护功能可言，专业水准让人大跌眼镜。360定位自己为“专业安全厂商”，却屡屡通过制造“恐怖气氛”诱导用户安装自己的产品。这种行为模式固然使360在短短几年内取得了迅速的成长，但也面临技术积淀不足的掣肘。中国政法大学法律专家张樊在博客中表示，“隐私保护器”这样一款为打击竞争对手而匆忙出炉的产品，“恐会将让360自己陷入争议、麻烦不断的境地”，成为360的滑铁卢。资深网友大漠孤烟表示：早在几年前，系统出现漏洞，大家会问你装360了么？这两年，大家往往会说你是不是装了360.几字之差，足以反应用户、企业、产品的变化。企业诚信很重要，特别是安全软件，诚信漏洞比安全漏洞更可怕。

　　链接：被指“非专业”，360安全厂商资格受质疑

　　在360积极“监控QQ隐私”的同时，对360作为“安全厂商”专业性的质疑也空前高涨。10月12日，金山安全中心“高危木马疫情播报”显示，一款名为“360U盘保护”的恶性木马利用360软件管家以及360杀毒的重大安全漏洞快速传播。该木马使用360安全卫士官方的数字签名以躲避其他杀毒软件的查杀，而360官方未能及时修复漏洞。金山随后在14日发布的《金山安全2010木马发展趋势报告》中指出，2010年新增木马中破坏性最强的是“绑架型木马”，360相关软件最易被木马绑架。

　　世界顶级安全厂商卡巴斯基则对360在新型病毒“超级工厂”事件中欺骗和误导用户表示忿怒。其在13日发布的声明称，“像360这样的非专业安全厂商，没有相应的技术和能力在第一时间截获“超级工厂”，不能对“超级工厂”这样的恶性病毒做出深入而合理的分析，是可以理解的。但是，……360的言论很容易让很多普通用户认为装了360就能抵御类似“超级工厂”这样的恶性病毒。”卡巴斯基担心，如果长期容忍这种欺骗用户、不顾事实的假宣传在安全行业蔓延，“那么整个中国的互联网安全形势将进一步恶化”。

　　同日，权威专业安全论坛卡饭网宣布“本日起禁止360杀毒软件参加测试”，原因是360“曲解卡饭测试成绩，在其口水战中，给卡饭的公正公平性带来严重的不良影响”。

责编：王玉飞