“按此逻辑，城市里绝大多数人都惶惶不可终日了，农民工兄弟更是寝食难安。况且，调查本身的选项设置、采样过程、数据分析等均模糊不详，几乎称不上真正意义上的统计，如此缺乏科学性的调查又如何服众？都市惶恐确是社会的浮躁病，而非单纯由经济收入造成。不戒除内心的浮躁，拿不到9000元月薪就患上都市惶恐症，用如此方式向社会‘撒娇’，并不值得同情。”

　　有调查称，在上海、北京等一线城市需有9000元左右的月薪才会让人生活不惶恐。工人日报发表意见。

　　工人日报：“惶恐”还是矫情？

　　朱永华

　　近日，一份内容为“月薪多少会让你在相应的城市生活不惶恐”的调查引发网友关注。数据显示，上海、北京等一线城市需9000元左右，而成都、大连等二线城市则在5000元上下浮动。(见10月22日《华商报》)

　　真不知做这项调查有多大的社会意义。通常，面对如此调查，被调查者不可避免地会产生“就高不就低”的心理，况且，内心惶恐因人而异，并不单纯与月收入有着必然联系。如果除去养房养车或某些非必须的消费，即便是在一线城市，9000元的月薪也算地道的“高薪”，如计划周密，小日子完全可以过得有滋有味，谈不上有任何“惶恐”。而至于在一些二线城市，5000元尽管不能算是高薪，养活一个人再攒下些以备不时之需，也不成任何问题。

　　但现实社会中，不切实际的相互攀比或追求时尚的心理，在一些人中很是普遍，特别是在都市白领群体中。

　　记得曾看过一篇报道，说某位都市女白领每月有着近万元收入，却因盗窃政府部门办公室财物被抓，问及盗窃缘由，女士强调收入不够花，抱怨每月供房、养车、买进口化妆品都要钱，甚至把和同事去酒吧、舞厅等都列入了必须消费的项目。如此算来，别说月入近万元，就是再加一万也难以满足。

　　如果说，9000元、5000元的月薪标准分别是一、二线城市人群产生惶恐心理的界限，实在有些矫情。按此逻辑，城市里绝大多数人都惶惶不可终日了，农民工兄弟更是“寝食难安”，况且，调查本身的选项设置、采样过程、数据分析等均模糊不详，几乎称不上真正意义上的“统计”，如此缺乏科学性的调查又如何服众？当然，现行保障制度确实有不少待完善之处，工薪阶层面对不断上涨的物价和相对滞后的工资增长，“过得起日子经不起灾难”却也是实情。

　　但是，“都市惶恐”确是社会的浮躁病，而非单纯由经济收入造成。大都市的交通拥堵已然“惨不忍睹”，白领的购车欲望却有增无减；一方面抱怨房价与收入差距太大，一方面又忙不迭地加入房奴行列……不戒除内心的浮躁，拿不到9000元月薪就患上“都市惶恐症”，用如此方式向社会“撒娇”，并不值得同情。

　　（工人日报）