央视网|视频|网站地图 |
客服设为首页 |
@在吉隆坡居住的曹先生:吉隆坡提供宽带上网业务主要有两家公司P1和Telecom,2M带宽均价约200RMB每月。曹先生用的是P1。因为此产品不用固话线,而且信号效果稳定。曹先生在国内使用过北京联通2M的宽带业务。他觉得,价格相对稍贵了点。 【详细】
@在韩国留学的李玥女士:韩国首尔的宽带运营情况要比国内好的多,可选择面大,最受欢迎的是“KT网络”,收费低,网速快,30元的包月套餐足够使用,性价比非常高。提及中国的宽带使用体会,李玥直言:慢,是中国网络的最大亮点! 【详细】
@在香港居住的张女士:目前在香港比较大的通讯运营商有香港宽频、电讯盈科、中国移动香港等20家左右,其中固网运营商12家,移动运营商5家,还有几家提供无线业务,加上其他中小运营商共有200多家。她自己选择的是电讯盈科提供的宽带业务。 【详细】
@在维也纳居住的侯先生:虽然当地只有A1和UPC两家宽带运营商,但却有1-100兆多种带宽可选,选择最高带宽的套餐包月价为30欧元。在众多套餐中,他选择了A1运营商8兆套餐,收费为每月17.9欧(合人民币160元)。而这项支出,占侯先生月收入的1%不到。【详细】
@在温哥华居住的YuFu先生:选用运营商Shaw公司上网服务,带宽100mbps,RMB100元包月。很快,且不限流量。温哥华有Telus,Shaw,Rogers三家公司提供宽带服务。YuFu先生在中国用过铁通宽带,感觉速度非常慢,而且小区垄断,没有其他的供应商可以选择。【详细】
@在札幌居住的吉田小姐:在札幌有:フレッツ光、Gyao、OCN、yahooBB四家公司提供宽带服务。100MB带宽光纤上网每月收费约人民币240元。她选用Gyao的服务,价格便宜且网速快。她对在中国使用宽带的感觉是:服务态度差、速度慢、办理手续麻烦、很少优惠。 【详细】
“价格歧视”下弱势运营商永难翻身
电信和联通把不同的用户分类后区别对待, 其中一类用户就是跟他们有竞争关系的“弱势运营商”,比如说长城宽带,像歌华有线,铁通等,这些运营商没有中国电信和联通的行政性的资源,比如说国际性出入口的带宽,而当这些运营商需要接入服务时,电信和联通就会采取更高的价格,并且指定必须由集团审批,必须到指定的北京、上海、广州等三个节点接入,但是由于需要更高的互联互通的价格,弱势运营商的运营成本也就加高了,成本高直接造成了发展门槛,弱势运营商永远也发展不起来;而对于那些没有竞争关系的运营服务商,像新浪、搜狐、腾讯这些大的互联网络公司则给予一个低价。发改委调查可能也发现这里头是有歧视的,所以对他们进行裁定。
严重遏制民营增值服务商技术与业务创新
中国社科院信息化研究中心研究报告《宽带瓶颈:战略性新兴产业的基础设施短板》显示,国有电信运营商垄断接入市场,严重遏制民营增值服务商技术与业务创新的行为,严重影响互联网的网络连接作为一个重要生产资料和市场配置要素的重大作用,妨碍新的竞争主体的市场进入,所造成的严重恶果是一系列的。最为明显的是,尽管中国电信市场存在着多家基础运营商,但是,近十年来,在互联网接入服务市场中,除中国电信、联通之外,没有任何一个运营商发展起来。
互联互通不良造成巨大成本资源浪费
除了个人市场,在企业市场,地区价格差异同样存在,而且高于个人市场。消耗流量较大的公司,比如视频网站就会把服务器放在北京、上海等一线城市之外的地方。但一般来说,1G的费用都在每月10万元以上。
除了价格因素,企业用户最大的困扰就是“南北互通”,即电信、联通之间的互联互通问题。“如果南北互通顺畅,那我们就不需要‘双线机房’了,肯定能节省不少成本。”某视频网站内部人士称,现在几乎所有的网站都需要双线机房,或者通过CDN(内容分发网络)公司实现加速。
这对互联网公司来说自然是一笔额外的支出。前述视频网站人士表示,从绝对价格来看,目前单用户的带宽成本是在下降,但是由于用户增长更快,所以总投入一直在增加。
另外,针对专线的接入用户来讲,例如各个部委的信息中心,各个国有的大企业的信息部门或者是信息机构,金融机构的信息网络在需要区域之间的宽带接入时,由于电信与联通的两个网络之间的连接质量不好,就必须要用专线分别连接到这两个网络云,那么就会造成一个巨大的资源浪费,或者说是给这些的用户制造了巨大的选择障碍。
“云计算”受阻于“宽带垄断”
由于宽带成本较低,美国“云计算”费用仅为中国的40%,但效果高了约3倍。中央财经大学证券期货研究所所长贺强指出,在美国,谷歌和微软可以用市场的价格接入宽带城域网,加上可以自行建设整个北美大陆的光纤传输网络,使得其整体带宽费用相对低廉。他们数据中心的运营费用仅仅是中国的40%,计算资源利用率,约比中国高3倍。“云计算”事关国家未来竞争力,困扰其发展的问题之一就是因“宽带垄断”所致的高成本。“光是在宽带费一项,中国企业的成本就远远高过美国。希望引入新的竞争主体,促进互联网宽带市场的有效竞争,逐步打破宽带市场的垄断格局,实现低成本接入宽带城域网。”
社科院称宽带瓶颈成战略性新兴产业的基础设施短板
在我国,战略性新兴产业已呈千军万马待发之势,宽带却成为制约发展的独木桥。我国政府和领导人对宽带基础设施也不可谓不重视。虽然政府高度重视宽带基础设施,但由于中国电信实行与各国不同的开放领域的宽带垄断,将使中国出现在局部利益牵制下,在采取一系列继续加剧宽带瓶颈的短视政策,最终将置战略性新兴产业发展于千军万马过独木桥的险境。这是笼罩在中国战略性新兴产业前方的最大战略性新兴阴影。
此外,宽带垄断还影响着IPTV、手机电视、电子政务、电子商务、云计算、物联网等信息化应用战略的实施,直接影响着我国的三网融合进程,扼杀了技术与业务创新,直接损害用户的利益,消费者利益、公众利益受到严重侵害;此外,电信系统基层还大量滋生腐败,双轨价格及中国电信的高压清理,为基层电信要价提供了空间。其中,最大的影响,是损害了民生和战略性新兴产业的大局,拖拽我国产业升级的进程,直接影响着国家技术创新和产业升级,损害了国家长期的战略利益。