张洪俭：借条上的签名不知她是怎么拿到的，手印是我去徐州给她送钱，喝醉了她按的。

对于张洪俭的这种说法，甄洪波的律师提出了质疑。

甄洪波的律师：我问几个问题，法律职责所在，有些问题我问过了，请你原谅。第一个问题，你和这个上诉人有没有亲戚关系？

张洪俭：没有

律师：没有是吧？你和她熟悉不熟悉？

张洪俭：熟悉

律师：熟悉到什么程度？

张洪俭：熟悉到什么程度？熟悉到同居!

甄洪波：你拿出证据来。

法官：上诉人，你控制一下情绪。

张洪俭：我有证据证明

律师：这个我不问了，你也不要说了，这个事情我们不是审理的重点。

法庭上，张洪俭突然公开承认与甄洪波有同居关系，明确表示借条上的签名和手印虽然都是他本人的，但并不是他的真实愿望，而是甄洪波利用和他关系密切，在他不知情的情况下，做了手脚。

甄洪波：上面有你的手印你承认不承认，而且你是识文断字的人，先形成了内容，后按的手印。

我跟他以前根本不认识，他说的那都是纯粹是糟践人，埋汰人的事。

究竟谁在说谎？庭审中，张洪俭夫妇指出，甄洪波在编造药材买卖经过的时候，有几个明显的破绽。首先，她把张洪俭药店的名称都说错了。

张洪俭的妻子 郭成侠：俺挂了个大牌子是沛公药店，她口口声声说广济药店。

另外，张洪俭夫妇说，在2007年底到2008年初，也就是甄洪波说卖给他们药材的时间段里，他们连药店都撤掉了。

张洪俭的妻子 郭成侠：俺是07年12月26号，我(药店的货物)叫张磊接到了西关铁西的。

郭成侠说，2007年12月中旬，他们已经跟一个卖眼镜的老板谈好，把自己开药店的房子租给他，12下旬，他们就陆陆续续将药店里的东西都搬回家里，2008年元月8号，他们与眼镜店老板签订了正式租赁合同。当时在那种情况下，他们根本不可能大量购进药材。但是，在我们采访过程中，甄洪波依然强调，现在开眼镜店的这个房子，正是她卖药给张洪俭的广济药店。

甄洪波(药店前)：当时它的名字就是广济药店。我也没看到屋里营业执照什么也没有，只是名字是广济药店，的确就是这个位置？的确就是这个位置，现在这个房子吗？就是这个房子，他在我货物接过去以后可能没走过一两个月，他就转成了吴良材眼镜店，药材拖过来是什么时候？时间就是在08年初。

四年里，这里已物是人非，不过，记者还是了解到一些当时的情况。

记者：师傅，问您一下你在这儿开了多久的摊了？

修自行车师傅：多久是吧，十六七年了

记者：那我问你一下那边不是有个眼镜店吗，那个店原来是干什么的？08年以前是干什么的？

修自行车师傅：就这个眼镜店，吴良材眼镜店吧？沛公药店，沛公药店，是吧？对

记者：你这个店是什么时候接手开的？

眼镜店店主：我这个店是08年开起来的，他是08年元月份之前东西都搬走了

记者：搬走前你来这里看过没？看过

记者：这个期间发现他们进货没有？

眼镜店店主：我是没有，拉走都来不及，还进货？在这边是绝对没看他进货。

甄洪波所说的买卖药材的过程，的确有一些细节上不符合实际情况，是她记错了还是别的什么原因，我们不得而知，但另一个关键问题，借条的签名、指印究竟怎么形成的？借条产生之前，甄洪波与张洪俭究竟是像甄洪波说的那样素不相识，还是像张洪俭所说的关系亲密？法庭上，张洪俭提出了测谎的请求。但是甄洪波拒绝了。

记者：测谎你当时为什么不测？

甄洪波：我说啥呀，我说啥呀，实际上我跟你说了，其实我的脑子也是受过刺激的，我是66年的人，我已经快50岁的人了，我生活上受到很大的波折，我这个年龄段的记忆力不是太好了

采访中，记者向甄洪波提出，能否到她工作的诊所附近去了解了解情况，没想到，甄洪波反应很强烈。

甄洪波：你们法律讲究证据，他糟践人的话你们能相信吗，他能说出来，那么糟践人，你拿出证据来，你就说我跟你有这个关系，你拿出证据来呀

甄洪波：那我说什么话你就不相信，反而嚼我的小字眼呢。

21万借条的背后，真相到底如何？我们已经无从获知，对此，法院又会作出怎样的判决呢？