作者： 谭浩俊

　　不管美国打的什么算盘，有一点可以肯定，只要QE3不退出市场，油价就不可能不出现上涨。就算美国政府在11月大选前释放战略石油储备，也只是为了选举的需要。

　　QE3会使多数国家的币值上升，使这些国家的出口更加艰难。同时，大宗商品价格的上涨，输入型通胀压力的加大，会使这些国家货币政策的调整难度更大，无法再通过松动货币政策提振经济。而美国则可以灵活使用油储手段，为本国制造业创造更多的获利机会。

　　据香港《文汇报》综合报道，市场流传美国政府可能在11月大选前释放战略石油储备，以遏抑油价，炒家前日借此消息，趁10月原油期权合约快将到期之际“兴风作浪”，油价在沽盘狂轰下急挫2.4%，是8周最大跌幅，更曾在不足1分钟内急挫逾3美元。

　　油价暴跌后，白宫发言人卡尼发电邮重申，他上月30日说过，奥巴马政府正继续研究所有选项，确保高油价不会损害全球经济，美国政府对释放油储的立场“未有改变”。

　　先推出第三轮量化宽松政策（QE3），再抛出所谓的释放战略石油储备、确保高油价不会损害全球经济。美国想的可真“周全”。

　　事实上，不管美国打的什么算盘，有一点可以肯定，只要QE3不退出市场，油价就不可能不出现上涨。就算美国政府在11月大选前释放战略石油储备，也只是为了选举的需要，而不是真心想稳定国际市场原油价格。更应该看到，则是推出QE3和扬言要释放战略石油储备，只不过是美国玩的“连环计”罢了。即一边通过QE3牟取币值变化的利益，让其他国家为其经济复苏、就业率提高买单，一边则通过释放战略石油储备、确保高油价不损害全球经济等空洞言论的释放，让其他国家为之买了单还要心存感激。

　　殊不知，美国此举，除了给本国制造企业打气之外，对其他国家来说，不可能带来任何的好处和利益。因为，最新公布的纽约联储制造业指数显示，制造业景气指数已跌至3年来新低，需求也减弱到很低水平。即便美国政府不放出这样的言论，油价也可能会进入下跌通道。

　　在经济不景气的情况下，如果油价也回归到合理水平，对世界各国和企业来说，或许还不至于进一步走向深渊，多数企业还能勉强维持生存。关键是，QE3的推出，将使这样的格局彻底被打破，企业不仅要面对经济不景气的格局，还要面对QE3带来的油价等国家大宗商品价格上升的问题。那么，世界经济形势将更加严峻，企业也将更加困难。

　　更令人担心的是，美国将QE3与释放战略石油储备连环使用，将可能使其他国家、特别是新兴经济体国家的利益更加源源不断地流向美国，为美国的经济复苏和就业率提高买单。因为，QE3会使多数国家的币值上升，使这些国家的出口更加艰难。同时，大宗商品价格的上涨，输入型通胀压力的加大，会使这些国家货币政策的调整难度更大，无法再通过松动货币政策提振经济。而美国则可以灵活使用油储手段，为本国制造业创造更多的获利机会。

　　必须注意的是，在美国推出QE3后，日本也迅速出台了量化宽松政策，追加10万亿日元量化宽松额度，以确保日元不受QE3的影响而升值，确保本国企业的利益不受太大的影响。加之此前欧盟已出台的量化宽松政策，等于把所有的矛盾和问题，都抛给了其他国家，特别是新兴经济体国家。

　　对中国来说，美国使出的QE3和释放油储“连环计”，真的是一件很令人头疼的事。因为，前者一定会使大宗商品价格出现快速上涨，并迅速传导到中国经济和企业身上。而后者则负面影响会快速传导，正面影响则很难传导。如果没有相应的对策和措施，就极有可能成为QE3和释放油储政策的最大买单者。

　　近日，为了稳定外贸出口，国家出台了八大鼓励出口的政策措施，并将于国庆节前出台相关实施细则。这当然是需要的，但却不应该是唯一的。要知道，仅仅依靠鼓励出口的政策，是很难化解QE3带来的压力和矛盾的。就算出口能够稳住，也会付出沉重的代价。最好的办法，就是以毒攻毒，让人民币适度贬值，以对冲QE3带来的负面影响。

　　也许有人会说，让人民币贬值，会使通货膨胀的压力加大。笔者认为，这种担心是多余的。通货膨胀确实会引发很多矛盾，但经济持续下行，一旦出现滞胀现象，问题可能更加严重。通货膨胀会不会发生，已不仅仅取决于中国发多少货币，还取决于美国会印多少钞票。QE3的无期限已经告诉我们，美国的印钞机已经加足了马力，不会看中国的脸色。要想让美国看中国的脸色，唯一的办法就是印钞票。至于印钞票产生的后果，可以用印钞票加以解决。如加大减税力度、鼓励企业进行技术改造和加大生产性投资、提高中低收入阶层的收入水平等。

　　面对美国使出的政策和手段“连环计”，中国必须当心，迅速做好政策储备，随时应对可能出现的矛盾和问题。中国可以不当小人，但决不能不防小人。就像钓鱼岛问题一样，中国忍让了、大度了，日本却得寸进尺了。对待美国的QE3和释放油储政策，中国也应像对待钓鱼岛问题一样重视，美国不可能为了别人的利益放弃自己的利益的，也根本不可能通过释放油储来确保高油价不损害全球经济的。只有这样，才会最大限度地减少损失，才能不成为美国政策的最大买单者。