流水线作画？对我们这些不会画画的老百姓来说，这还真是一个很新鲜的说法。在我们的概念，画画是艺术行为，尤其是大师的作品，每一张都应该是独一无二的，怎么可能用零件组合，像复印件一样流水线生产呢？被告郭先生又是凭什么这么说范曾先生呢？

范曾，字十翼，别署抱冲斋主。中国当代著名学者、书画家、诗人。范曾先生师从我国近代著名国画大师蒋兆和、李苦禅、李可染等，尤以古代人物造像而名震画坛。在国学方面，范曾先生也颇有研究，出版过多部国学著作。

近些年来，由于社会大众的收藏热情高涨，范曾作品的拍卖价格也一路攀升。去年嘉德秋季拍买会上，范曾创作于1988年的《竹林七贤图》（横幅），以1568万元的价格成交，刷新了他个人作品的拍卖纪录，让范曾成为在世的画家中身价最高的一位。他还经常通过电视等大众媒体积极宣讲国学经典，活跃在公众的视野里。 

2010年5月26日，上海《文汇报》在其鉴藏版的争鸣专栏中，刊登了一篇署名郭庆祥的批评文章，标题为《艺术家还是要凭作品说话》，其中有这样一段文字。

……比如，现在有一位经常在电视、报纸上大谈哲学国学、古典文学、书画艺术的所谓的大红大紫的书画名家，其实也有过度包装之嫌。这位名家其实才能平平，他的中国画人物画，不过是“连环画的放大”。……

郭庆祥，大连人，早年曾经从商，1993年开始涉足书画收藏，现在是一位书画收藏家。他文中虽然没有直接点出姓名，但范曾认为，郭庆祥这篇文章中的一些表述暗指他本人，言辞具有讥讽和诋毁性。因此，这篇不到两千字的文章就成了这场名誉权官司的导火索，将郭庆祥推上了被告席。2011年4月22日，法院开庭审理此案。

范曾代理律师：

《郭文》主观臆断，横加指责，使用侮辱，诋毁，刻薄的语言直接攻击原告的人品，艺术才能，作画方法，创作意图，作品价格。

同时范曾还认为，这篇文章经《文汇报》刊载后，扩大了对自己名誉的恶略影响，因此将《文汇报》所属的文汇新民报业集团也一同告上了法庭，要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并要求赔偿名誉及精神损失费500万元。

一位是著名国画大师，一位是实力派收藏家，这场名誉权官司自然而然吸引了不少媒体的关注。按说，范曾与郭庆祥两个人之间应该是鱼和水的关系，可后来为什么会弄到对簿公堂的局面？郭庆祥为什么会写这样一篇言辞刻薄的文章，将矛头对准国画大师范曾呢？

接到起诉书后，郭庆祥采取了积极应对的态度，先后在多家报纸和网站上予以了激烈的反驳。

收藏家 郭庆祥（2）

我题目很清楚，《艺术家要凭作品说话》，这是一，第二，我没有提到范曾一个字，第三，我是只谈作品，不谈人，大红大紫，我是讲这个现象。

郭庆祥表示，自己写这篇文章目的很清楚，是对当前整个美术界的一种浮躁现象进行批评，而非单纯针对范曾本人。

收藏家 郭庆祥

我觉得今天的国画界就是程式化，模式化，题材相同，内容相同，技法相同，这些国画界我觉得真的是在画人民币，没有给人民去创作包括给自己去创作艺术作品。

郭庆祥（2）范曾这个现象，它侵害了我们对审美，对美术的理解。

那么，范曾的作品，究竟怎么侵害到了郭庆祥的审美了呢？郭庆祥严厉指出，范曾的绘画作品是“流水作画”、“批量生产出来”的作品，没有艺术可言，更不具备收藏价值。