收藏家 郭庆祥（1）

你成批生产，我认为已经，起码我认为他已经不具备一个真正的画家。

庭审2 证人赵刚

    郭先生看完以后，就提了很多的意见，当时就和范先生有点争论，就这样是第一次。完了第二次的一百幅也很快画好以后，拿回来。可能是太雷同了，（郭庆祥）又叫我拿了十几张去换，换回来也还是那样。所以说，我们认为这种画法是，不太赞同这种创作，这种画法。

郭庆祥说，从那以后，自己再没有跟范曾过交道。如今，范曾先生的名气今非昔比，成为了蜚声海内外的国画大师，其作品的市场价格也从当年每平方尺4000元，涨到了如今的每平方尺14。5万多元，上涨了36倍！更成为众多收藏家们竞相收藏、炙手可热的藏品。面对着往事在心中留下的积怨，面对着如今大家对范曾作品的追捧，郭庆祥说，自己不能再袖手旁观了。

同期：收藏家 郭庆祥（1）

我觉得我应该站出来，来指责和批评，我今天批范曾，我揭露他，是因为你占有了几十年，占有了中国这么多的公众资源，在社会形成这么大的一个影响，一个大家，你是风向标啊，他把他的流水线成批生产的（作品），他在重要媒体中跟观众说，他就是传统绘画，所以我才批判他。

虽然当年郭庆祥买到的那批画，是他所谓流水线生产的，但依照现在的市场行情，这200张范曾的亲笔画作价值不斐，那么如今它们又在哪里呢？

特技《郭文》：……这哪是画画？分明是在画人民币嘛。所以我认为这个人的作品不值得收藏，他对艺术不真诚，对社会不负责任。他多年来一直在重复自己，没有一点创新精神。后来这批画都被我抛出或送人了。

原来，早在十几年前的那次买画、卖画经历，就让郭庆祥对范曾积怨已久。也许郭庆祥认为，以当初范曾的名气，用这种近似于流水线创作的方式交付给自己的200幅作品，完全不值他付出的200万元。自然，如今范曾在画界中的成就，也是让郭庆祥始料未及的，而更让郭庆祥始料未及的是，自己的一篇带有强烈个人观点的文化批评文章，让他与范曾十几年后面对簿公堂。

在庭审中，郭庆祥一方的代理律师们与范曾先生的律师展开了激烈地辩论。

庭审郭庆祥代理律师：

郭庆祥在撰写文章时，没有点名道姓，没有涉及对个人品格的评价，更没有涉及任何人的个人隐私。本文所针对的均是创作态度，专业才能等专业性的评论，不存在任何的违法行为，不可能损害任何人的名誉。

庭审范曾代理律师：

被告郭庆祥虽未指名道姓，但根据其内容针对的是原告。针对他针对被告“流水操作”的方法作画的照片，它本来就不据证明效力，他是在侵犯第三人的合法权益的情况下，获得了这张照片，所以它在法律上是不能够作为证据的。

庭审郭庆祥代理律师：

这个文章发表在《文汇报》的艺术专栏里面，转载的也是一些专业媒体和专业栏目，绝大多数人没有看到，或者是并不会注意到，因此这篇文章作为专业水平的文章，不可能产生丝毫的损害个人名誉的后果。