一问俞永福：质疑CNNIC报告，却为何又引用其数据

       UC质疑CNNIC的报告，却在《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》中称，目前中国手机浏览器用户总数是2.15亿，即UC浏览器在手机浏览器市场的渗透率已经达到77.67%，而2.15亿正是这份报告的数据，请问你们对这份报告到底是信还是不信啊？怎么让人看了感觉自相矛盾？

二问俞永福：UC真的自己不做应用，不推自有业务么？

       UC浏览器在《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》中称，开放是浏览器的天职，目前UC浏览器月使用量(PV)已经超过1000亿，其中超过90%的流量都是访问非UC网页。那么请问，天网、乐讯、来电通、九游、资费通都是谁的公司？能否举个第三方靠你们的开放获利的具体案例？

三问俞永福：UC浏览器啥时在腾讯应用中心申请的上架？

       在《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》中称，在腾讯应用中心里都无法找到UC浏览器、新浪微博、米聊等用户常用软件，为何作为普通用户的我却能搜到？咨询后了解到，腾讯应用中心和APPstore一样，里面的应用都是开发者申请上传的，请问UC浏览器是否真的在腾讯应用中心申请了上架？ 如果不申请，又如何能够搜索得到？

四问俞永福：有什么证据证明三份报告均作假？

       在《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》中称，腾讯操纵虚假报告，请问有没有确切证据证明艾瑞、CNNIC、易观均作假？另外，自从2010 Q4、2011 Q1的手机浏览器报告来看，UC浏览器增长率都在下滑，QQ浏览器增长率持续增长，难道之前三家调研机构也在作假？

五问俞永福：能否公布UC浏览器详细专利？

       在《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》中称，UC浏览器拥有上百项专利，还指责QQ浏览器拿腾讯集团专利混淆视听，那么UC能否详细公布你们的专利？另外QQ浏览器似乎早已宣称他们的专利超过100项，而腾讯集团的专利数量高达2000以上，二者分明不是一个数量级的，如何混为一谈？

尚缺“法律”网

      至于互联网行业渐多的垄断性起诉，中商流通生产力促进中心高级经济师梁焕磊指出，互联网领域内有关的法律、行规和部门规章的制定和实施上不够完善，且其发展要远落后于行业自身的发展，这使得争议发生的可能性加大以及争议解决的难度加大。
      据东南大学法学院张马林教授介绍，目前中国规范市场竞争秩序的法律，是以《反不正当竞争法》为主，辅以《反垄断法》、《合同法》等相关条文。张马林对《国际金融报》记者表示，《反不正当竞争法》颁布于20年前，已经难以满足当下规范引导互联网企业的有序竞争所需。
      值得一提的是，工信部在去年为“3Q大战”做“调解”时，就曾明确要求两家互联网公司以用户合法权益为重，确保相关软件兼容和正常使用。今年7月，工信部出台《互联网信息服务管理规定(征求意见稿)》，特别规定，互联网信息服务提供者，不得侵犯其他互联网信息服务提供者合法权益。
      然而，管理规定难以阻挡“UC大战”、“金3大战”再起。有分析人士指出，目前中国法律对恶性竞争的处罚过轻。据了解，今年9月，在“3Q大战”中，奇虎360公司终审被判赔偿腾讯公司40万元。而以美国微软为例，因在windows中捆绑IE浏览器就曾被欧盟罚以高达24.4亿美元。
      “判断是否是不正当竞争要看此行为是否违反或者违背商业道德。”张马林认为，目前看来，还难以判断优视或者360是否是不正当竞争，要看对方是否能够拿出足够的证据证明。对于处罚过轻的情况，张马林指出，罚款金额一般是依据受侵害方损失范围以及数额来定，或者以侵害方在这段时间内获得的利益。而互联网企业往往产业做得比较大，损失数额很难取证。“归根结底还是因为相关法律的缺失，核心问题是要制定明确的、具有可操作性的技术认定标准。”