苏培科：几个怪物垄断了金融股 他们跌股市下跌

　　某财经网站发起"拿什么拯救你，中国股市"大讨论引起市场强烈反响，众多专家出谋划策，广大网友积极参与。昨日下午"寻找中国股市振兴方略"高峰论坛在北京举行，CCTV证券频道新闻主编苏培科出席会议。苏培科表示，一个好的经济基本面，需要一个好的股票市场，一个好的股票市场也需要经济基本面，所以说在未来在这两者之间，一定要去找一个平衡。

　　苏培科认为中国的经济结构转型，未来是一个很长远的路子，我们要从根深蒂固的这些东西一定要下手去改革，否则问题是非常之大的。

　　我们说股票市场需要一个好的经济的基本面，但是一个经济的发展，也需要一个好的股票市场来配合，比如说股票市场，我们说利用股票市场也可以做一些资产整合，比如说你思科，思科的话当时他就是任准了全行业产业整合的时候，他看中了一些企业、一些项目的时候，他自己不便于出手，投资搞一个现在全世界最著名的红杉资本，来帮助他收购竞争对手，收购完了之后再给他，然后把他的内涵价值做大，做大了之后股票市场的价值升高，升高了之后再去融资，融资完了之后再去收购，这样的企业也是一种模式。

　　所以我们说一个好的经济基本面，需要一个好的股票市场，一个好的股票市场也需要经济基本面，所以说在未来在这两者之间，一定要去找一个平衡。

　　苏培科：转型确实也是判断中国未来经济的一个标志，如果说未来内需这块儿没法启动，始终依靠外需的话，中国经济长期肯定是不可持续的，消耗那么多资源，然后我们粗放式的发展模式肯定是难以为继的。

　　但是我们说要启动内需，我一直说有几个方面的因素，你得让老百姓口袋有钱，收入分配体制得改，另外的话就是我们说敢于消费，敢于消费大家就没有后顾之忧，我们的社保医疗体系得完善，还有我们说你的国货得强，我们的产品不能老搞三聚氰氨，产品质量过关大家才敢于消费，否则的话我们的有钱人两极分化，这些有钱人消费的都是国外的名牌，最后内需没有启动。

　　我们说在这一块儿，它是一个综合性的，当然我们说目前中国的企业确实面临着很多的一些转型。比如说我也举个例子，国有企业、央企是最主要的要反思，目前的这种管理任命形式，是不是符合当今的这种企业转型或者说中国经济结构转型的需要。比如说2007年的时候，我们上来一支很庞大的股票中国远洋，当时实际上我们回过头来看，实际上它恰恰是当时就应该收缩的时候，结果大肆地买船队，最后结果现在是一年100亿往里面亏。我们说这样的企业什么时候亏到头？对这样的企业，我们看在今年的这种全球的运输行业不景气的格局下，也有企业在赚钱的，人家恰恰是在2007年的时候就开始调整管理人员，调整主业结构开始转变形式，这样他才把转型落到实处，我们都是任命制，然后维稳、做大、绑架为主，这样的思路肯定是不行的。

　　所以我们说中国的经济结构转型，未来是一个很长远的路子，但是我们说要对它充满希望，确实要从根深蒂固的这些东西一定要下手去改革，否则的话问题是非常之大的。

　　我们说股票市场需要一个好的经济的基本面，但是一个经济的发展，也需要一个好的股票市场来配合，比如说股票市场，我们说利用股票市场也可以做一些资产整合，比如说你思科，思科的话当时他就是任准了全行业产业整合的时候，他看中了一些企业、一些项目的时候，他自己不便于出手，投资搞一个现在全世界最著名的红杉资本，来帮助他收购竞争对手，收购完了之后再给他，然后把他的内涵价值做大，做大了之后股票市场的价值升高，升高了之后再去融资，融资完了之后再去收购，这样的企业也是一种模式。

　　所以我们说一个好的经济基本面，需要一个好的股票市场，一个好的股票市场也需要经济基本面，所以说在未来在这两者之间，一定要去找一个平衡，我们看前几年，中国经济似乎还增长率不错，但是股票市场一路下跌，跟这个晴雨表是严重背离，但是我说这一次的话，2007年次贷危机之后的中国经济，股票市场跟晴雨表非常一致的，原因就是我们说的4万亿之后，大部分都被银行给绑架进去，银行在股票市场占据了那么大的江山，大家都在反思一个问题，为什么美国的股票市场，次贷危机之后美国没跌那么多，中国跌那么多，你看银行股跌了4点几倍的市盈率，美国你看他的道琼斯的指数、标普500，他不是一个金融股垄断的，金融股是极少数的，不像中国这样，几个怪物把它垄断了，垄断了之后结果它起来股票市场起来，它下跌股票市场下跌，完全绑架了，恰恰跟中国经济的间接融资的模式完全一致。

　　所以在这种情况下我们说，就需要改变目前的这种，它确实是系统性的工程，我们一直在呼吁希望通过利率市场化的方式，打破目前银行垄断的格局，改变怪物存在的格局，只有这样未来股市里面的结构会适当地有一些改变。另外股市的权重也应该适当地调整，你老是这样的话肯定有问题的。所以我们说振兴经济、振兴股市是系统性的，不光是我们只出一些策略，这种很难解决问题的。（证券时报网）