| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
第80期
往期回顾
归真堂的是与非
归真堂谋求上市发展，引来无数非议，能否上市，前途依旧迷离。
一边是以“活熊取胆”的独门优势企业谋求抢滩资本市场，一边是“残忍牟利公司怎能上市”的网络质疑声浪。短短几日内，归真堂上市风波，俨然已演化成一场道德底线之争。[详细]
最新进展
70名人上书反对归真堂上市 活熊取胆引争议
据了解，动物保护公益基金会——北京爱它动物保护公益基金会，正式致函证监会，反对归真堂上市。本次致函证监会，获得了包括TCL董事长李东生、天使投资人薛蛮子、好利来公司总裁罗红、作家毕淑敏、歌手韩红等70余位社会知名人士，及首都爱护动物协会和达尔问自然求知社两公益组织联合署名。 [详细]
记者追踪
争议话题一 “活熊取胆”是人道还是残忍
被作为争议核心之一的“活熊取胆”，究竟是有违人道，还是“以小种群保护大种群”的良好措施；“无管”取胆方式究竟是“残忍”还是“无痛，不影响健康”，始终被蒙在厚厚的面纱之后。
福建归真堂在其官方网站上声明，“活熊取胆”利用“无管引流”，无痛且不会影响黑熊健康。而一位福建省野生动植物保护管理中心的高级工程师称：“饲养黑熊取胆汁一头相当于220头黑熊免遭猎杀，是以小种群保护大种群的很好措施”。
但是自称一直致力于解救黑熊的亚洲动物基金会则反对这种说法，其对外事务总监张小海认为：不痛是伪命题。
张小海介绍，“活熊取胆”其实是在黑熊活着的时候反复抽取它的胆汁。目前国内“活熊取胆”的做法是建立一个从熊的胆囊到外界的通道。这需要在胆囊上开洞，在肚皮肌肉上也开洞，把这两个洞连接起来。
“现在所谓的‘无管引流’有人说可以无痛，事实真的如此吗？将原来的金属管换成熊的自体组织，看似人性多了，但是熊的痛苦并不会因此减少。”张小海说。
亚洲动物基金会在救助黑熊时发现，养熊场把熊的胆囊移位靠近腹壁，然后将胆囊和肚皮上的洞口缝合好，有的用小肠做导管，有的用胶管引流。张小海说：“从常理分析伤口是要愈合的，所以每天插进管子是在不断尝试愈合的伤口上进行，其痛可想。由于卫生条件难以过关，这样的过程还会引起熊的内脏发炎，甚至癌症。”
“他们说，肚皮上开的洞会长成括约肌，平时封闭的，这肯定也是不可能的。熊在这样的状况下会不疼吗？”张小海质疑。
争议话题二 药企身份存疑
国家食品药品监督管理局资料显示，目前归真堂生产的众多产品中，只有“熊胆粉”和“熊胆胶囊”两种产品，获得国家药监局批号(批号分别为Z10980024和Z20054679)，而其他30多种产品均未获得熊胆药品或含熊胆药品批号。对此，业内人士解释，这意味着归真堂生产的众多产品中，只有两种属于药品。
公开信息却显示，归真堂目前生产30多种产品，除了上述两种药品外，其他产品主要为熊胆茶、清甘茶等产品。不过查询国家药监局网站后，并未发现归真堂产品获得任何保健品批准字号；而获得熊胆保健品批号的只有两种产品，也非归真堂产品。
另外，中国保健协会秘书长贾亚光还对外表示，熊胆不能添加到食品中，否则有违法的嫌疑。2009年颁布的《食品安全法》规定，食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，不过，根据卫生部颁布的既是食品又是中药材的物质目录中，熊胆未列入其中。这意味着归真堂生产的熊胆茶等多数产品，既不是药品，也不是保健品，更不是食品。
争议话题三 动物药能否被替代
能否用人工合成的方法来替代动物药？如果可以，活熊取胆的产业自然没有存在的理由。目前中医学界对此争论不一。
国家中医材生产质量管理规范起草专家组组长周荣汉教授认为，中药绝大部分来自天然，天然药物不可能用一种单一的化学药物来取代。目前人工麝香和人工牛黄等替代品，因在药效成分等方面的差异，仍不能完全替代动物药。人工合成的熊去氧胆酸，只是熊胆五大类成分之一的胆汁酸中的一种成分，不具有熊胆的多种功效，不能完全替代熊胆。
北京中医药大学教授高学敏持类似观点，他认为人工合成的牛黄、麝香与天然的相比，在成分上、疗效上和应用上存在很大差异，“走人工合成是一条路，但是这条路非常遥远、非常困难。”
而一位不愿具名的著名中医则委婉地对记者表示：天然熊胆有可替代的方式，药效差别不明显。
这位中医介绍，在国内，人工虎骨、人工麝香、人工犀角等已经有成熟地应用，而这些天然的珍惜动物药材被禁止或限制使用。“人工熊胆的研发在中国已经有20多年的历史了，临床上有实验，而是效果上和天然熊胆差别不明显，但是人工熊胆目前还没有得到审批。”该中医说。
根据该中医的介绍，熊胆是名贵药材，与犀角、虎骨、麝香这样的珍惜药材还不同，毕竟熊的数量多。熊胆在历史上应用并没有很久远，《神农百草》上对此没有记载，《本草纲目》上则有所记载。主要的药效也是利肝利胆、清热解毒。
“中药制剂一般是几十种药材配合使用，一种名贵药品在其中的含量是很少的，起到的也是画龙点睛的作用。”这位中医介绍，不能夸大单一药材的作用。
归真堂计划上市消息披露以来，公司方面对此始终沉默。一方主管部门中药协鼎力支持，另一方动物保护人士坚决抵抗，双方激辩不断升级。
黑熊是否被善待，熊胆能否被替代，问题的焦灼点上，有说服力的证据仍需寻求。归真堂会不会上市，这让证监会面临了艰难的考量。对此，公众期待真相，期盼公正的答案。
事件背景
2012年2月15日，中药协透露，归真堂养熊场即将正式
开放，消除公众误解。
2012年2月14日，《经济参考报》报道，归真
堂的30多种产品仅两种为药品，其他产品既不是药品，也不是保健品，更不是食品。归真堂
药企身份成疑。
2012年2月14日，“它基金”联名毕淑敏、崔
永元、陈丹青、丁俊晖等72位知名人士向中国证监会信访办递交吁请函，反对归真堂上市，
并列举三大理由。
2012年2月11日，某港媒致电归真堂获悉，归
真堂将于2月20日左右在位于惠安县的归真堂生物园召开一场新闻发布会，正式回应外界对其
“活熊取胆”工艺的质疑。
2012年2月9日，“中国SOS求助”创始人白一
鹏透露，其已筹措了1.2亿美元，计划对归真堂股权进行收购，意欲阻止归真堂的上市计划。
2012年2月8日，中国中医药协会此前发给一
些媒体的沟通函被重新翻出，该协会抛出亚洲动物基金反对我国黑熊养殖实质是“西方利益
集团”操控的观点。
2012年2月3日，亚洲动物基金会致媒体函件
称，将密切“关注这件与黑熊命运息息相关的事态进展”。
2012年2月1日，证监会创业板发行监管部公
布了IPO申报企业基本信息表，归真堂排在第28位。归真堂欲上市再次进入公众视野。
2011年2月，亚洲动物基金会向福建证监局发
出声明，表达了对归真堂筹备上市的反对意见。一时间，网络上掀起一阵反对声浪。
2010年5月，福建省环保厅认为，经核查福建
归真堂药业股份有限公司基本符合上市环保要求。归真堂上市消息不胫而走。
[详细]
归真堂申请上市
各方观点
"归真堂"上市遇阻折射产业困局
含有动物成分的一些中药出口到欧美，大多会遭受动物保护协会和有关国家法律的限制或禁止性规定，尽管我国法律目前还没有禁止熊胆入药，但从中药的发展趋势看，熊胆总有一天会和虎骨、麝香等一样被立法禁止。
—民族证券
归真堂上市争议一再升级 焦点是什么
投资者反对归真堂上市，并非是对公司“一竿子打死一船人”。投资者真切希望的是，归真堂能寻求到不再采用活熊取胆的技术和路径，更希望沪深股市里不要出现主业有违社会伦理的公司。
—上海证券报
该不该让融资取熊胆的归真堂上市？
我觉得不能简单地给人家盖棺定论，毕竟他们的产品是在医人病痛，只是“活熊取胆”太过残忍。我们希望这家公司能够尽快转型研发取代性的药物，而不是迎着争议、拿着领导批示强行上市。
—苏培科（对外经贸公共政策研究所首席研究员）
微博热议
