无需把G20会议当作“鸿门宴”

　　对中国央行行长周小川来说，10月22日召开的20国集团（G20）财长和央行行长会议会成为一场“鸿门宴”吗？我们确信，这并不是一场严肃的讨论应有的形容词。实际上，坦然地面对争论甚至指责没有什么不好，这对于周小川先生来说，也是一个见惯的场面。

　　如果这是中国该有的心态，也当是与会的其他国家的财长和行长们应有的信念。他们要为11月召开的G20峰会铺平道路，就不能在无休止的争吵中浪费时间。我们身处的世界仍然处在危险边缘，承认这一点，就需要抛弃那种速胜的期望，而要说服自己，全球经济重新走向繁荣，需要G20成员耐心而长久的合作。

　　所以，即使汇率是一个问题，将全部矛头指向人民币也是不公正的。当下“催升”人民币的大合唱试图说服世界，人民币大幅升值将敲开经济复苏之门，进而纠正世界经济的失衡格局，即使我们不怀疑这种论点背后的政治图谋，也不能不小心看待这种说辞的片面甚至武断。

　　世界经济的失衡由来已久，要转换经济轨道，中国和美国当然在其中扮演重要角色。本报曾经用《美国人民须储蓄，中国人民要消费》为题发表社论，表达对这种失衡的理解和可能的解决之道。纠正世界经济的失衡，需要美国和中国同时进行结构调整，美国模式的症结在于借全世界的钱满足本国的消费，而金融杠杆的持续放大，最终导致了危机。中国则需要改变对外需的依赖，形成内需主导型经济，使消费成为拉动经济的主引擎。

　　这篇社论发表在2005年10月，其时也正是G20财长和央行行长首次在中国议事之时。那时候汇率就是议题之一，不过当时美国财经官员就明白，即使人民币大幅升值，也不能解决美国的贸易逆差问题，就汇率谈汇率，不会有建设性的结果。

　　从那时到现在，人民币升值幅度超过25%。中国在今年6月份重启了因金融危机而暂时特殊化了的汇率形成机制（比如在2008年末转而事实上盯住美元）。毫无疑问，中国人明白，更富有弹性的汇率形成机制有利于中国，汇率本身的市场化，有利于中国实现结构转型。不过任何经济体的转型都是漫长的过程，不可能一蹴而就。美国希望振兴制造业，实现出口五年倍增的战略，但也无法短期内大幅削减其对外债务。甚至很有可能出现这样的图景：一旦金融体系趋于稳定，美国人还会乐于回到那种借全世界，买全世界的消费狂欢中去。

　　如果悲观地看，这个世界距离一场货币战争并不遥远。坦率地说，在危机面前，没有哪个国家愿意放弃自己的利益而听从所谓市场化的说辞。在金融危机之后，中国一度成为自由贸易最强烈的呼吁者，而在此前的若干年，一直是美国像一个传教士那样说教着自由贸易对于中国的好处。所以，没有人愿意放弃干预的武器，区别仅仅在于，谁是进攻者，谁是防守者。

　　谨慎乐观的理由也不是没有。9月份中国仍然是美国国债的最大购买者，即使美国的量化宽松政策必然导致美元贬值，进而中国购进的美国国债会大幅度缩水。美国则在一周前宣布推迟公布其货币报告到G20峰会之后，之前全世界都在猜测美国是否会将中国列为汇率操纵国。这多少说明这个世界并没有放弃在合作中寻找出路。

　　当然我们可以说这其中有很多无奈和被选择的成分。不过，自主与合作，从来都是一个硬币的两面。即使20国财长和央行行长无法就具体问题达成一致，至少他们可以奠定这样的一个基调，那就是在共同的危机面前，合作仍然是最有效的方式，不过我们需要耐心等待这些合作产生积极的影响。面对热钱和持续的升值压力，中国仍然选择在时隔34个月后首次加息，正表达了一种负责任的态度。如果中国不能有效控制资产泡沫和通货膨胀，对中国是灾难，G20的其他成员也无法只做一个旁观者。对于试图将全球经济分割成若干孤岛的人来说，这也是一个生动的教学案例。