媒体观点：医疗改革压垮奥巴马

　　金融时报（10月24日）

　　医疗改革压垮奥巴马

　　对于美国总统奥巴马在3月签署的医疗改革法案，主流观点是，它一开始会得到大多数人的默认。但中期选举的形势表明，该法案的支持率越来越低，而且很多反对它的人不仅是反对，简直就是仇视。共和党人发起了一场反对医疗改革的运动，连那些支持该法案的民主党议员也不敢在竞选中公开表态。医疗改革已经成为奥巴马政府的巨大负担。如果共和党夺取参众两院的多数席位，他们可能废除奥巴马政府推行的这项标志性改革吗？由于奥巴马有否决权，所以在2012年大选之前该法不会被直接废除。但大规模的修改是有可能的。目前很多州在对该法的合宪性提出质疑。近期加利福尼亚州的一位联邦法官判定，20个质疑该法案的州提出了合理的理由，因此法庭将继续审查它是否符合宪法。这个案子最终可能打到最高法院。该法案的核心规定是，所有人都必须购买医疗保险，这可能违反了美国宪法。那位法官表示，联邦政府欲通过该法行使的权力之大，是前所未有的。如果该法被判定违宪，影响将是巨大的，支撑该法案的所有财政上的条件均将崩溃，医疗将陷入一个“逆向选择”的恶性循环，医疗保险费将越来越高，而购买保险的人将越来越少，最终导致医保体系崩溃。大多数宪法学者认为，基于这个原因，法院不会直接做出违宪判决。但政治总会影响司法，如果参众两院中的一个呼吁废除医疗改革，法庭可能改变主意。奥巴马的历史性改革，即将遭遇严重挑战。

　　纽约时报（10月25日）

　　救市的代价

　　在本次中期选举中，最受选民关注的事项是2008年的“不良资产救助计划”（TARP）。绝大多数美国人都不支持它，而且不认为它发挥了效果。最能激发民粹主义反应和针对精英的怒火的东西，就是这项救市计划了。TARP把“茶党”分子推向共和党上层的对立面，也使独立选民反对奥巴马政府。TARP破坏了奥巴马的施政计划，损害了“大政府”的声誉。最近的报道称，TARP可能最终给纳税人带来了7000亿美元的损失，而且大多数的损失都是由对汽车业的救助带来的。当时，这项救助法案当时之所以能得到通过，主要是由于立法机构对另一场“大萧条”的来临过于恐惧，从而授予了非经选举产生的财政部长史无前例的经济大权，并使用公共资金来拯救私人企业，使它们免遭咎由自取的损失，这带来了巨大的道德风险。因此选民现在大举反对那些当时投票支持该措施的政治家，其实是一件好事。

　　卫报（10月24日）

　　变革的幻象

　　奥巴马和已故的美国民权运动领袖马丁·路德·金虽有诸多不同，但它们选择的目标、战略和盟友最终都没有带来他们所许诺的改变。当金最终被刺杀时，他反对战争、贫富不均的立场使他成为一个被边缘化的任务，被大多数白人自由派和黑人激进派所遗弃。而在现在中期选举临近的时候，奥巴马正在努力恢复两年前的乐观感和雄心，但他发现他现在要团结队伍，把激进派和中间派都维持在一起。现在一些民主党人也在反对奥巴马，人们不禁要问，当时对他的期望是否过高？并不是这样，在美国实行全民医保，使其婴儿死亡率不低于古巴，人均寿命不低于波斯尼亚，贫困率不达到1/7，并不是多么不切实际的目标。但我们不能期待选出一个总统就能解决这些问题。那些奥巴马支持者所犯的错误是，他们把改变的希望寄托于最高领导人，而事实是，这位领导人身处一个非常僵化的政治环境之中，政治条件决定了奥巴马不会带来多大的改变。（21世纪经济报道）