《对手》系列 谁来保护基民？

    主持人：其实辞职是一件很私人的事，在很多人的心目当中有可能还是一个很潇洒的事，只要我辞职信往上一递意味着解脱。但是有一些人辞职可绝对潇洒不起来，那是因为他们职责就是掌管别人的血汗钱。基金经理掀起又一场离职潮，我想1.8亿基民一定会问一个相同问题，基金经理离职潮会不会出动我们基民利益。基金经理离职潮到底会不会触动基民的利益呢？

    水皮：我觉得当然伤害基民的利益，而且是双重伤害，不光是物质上的伤害还有精神上的伤害。

    胡立峰：我认为基金经理离职潮对基民的利益整体而言影响不大。

    水皮：其实基金就是一种信托的一个形态。如果王亚伟离开华夏基金，那么显而易见，冲着王亚伟去的很多基民感到上当受骗，华夏就不是现在划线，因为投资这个东西不是一个科学，确切讲它是一门艺术，所以个人价值在这个投资过程中间是非常重要的。那么很多这个基民实际上选择基金的时候，往往是看看谁在做基金经理，那么基金公司发行基金的时候，也往往一定要强调这个基金岗位的重要性，而且跟你介绍清楚这个基金的操盘规格、操作方式，所以基于个立场上面，基民购买的基金，如果说中间经常频繁地替换的话，那么对这种信托是一种严重的伤害。

    胡立峰：有人辞官归故里，那么今年以来很多基金经理这种变更，我想应该来说对整个基金行业影响不大，我们要是把把基金经理比喻一个驾驶飞机的飞行员或者是开公交车的司机来看的话，我想个别的飞行员这种跳槽或者说变动和公交车司机变动应该来说对整个行业没有什么太大的影响，我想民航和公交行业也表明了这么一个情况。
水皮:基金经理的辞职对整个的投资市场来讲，的确没有是深入太大的影响，因为地球离了谁都转.

    胡立峰：我觉得个别基金经理他不能代表整个基金行业的一个生态，那么我们现在基金有七百多支，整个基金经理的队伍高达一千多人，那么出现个别基金经理一个变动，我们认为就是说，对整个行业，整体没有什么影响。

    水皮：我觉得不是个别现象。基金投资并不是操盘，正如我们要求公交车要稳健，我们并不希望公交车司机成为舒马赫那样的飙车，这样的话，我们要用一系列的操作的规范规章来数，这个基金经理这种过于自由化或者过大这种发挥，所以讲就是，基金经理这种的灵魂必须要在一个框架之内。

    水皮：巴菲特如果退休之后，我想巴菲特掌管的基金就不能再叫巴菲特的基金了。就是因为巴菲特眼光独到，那么多的基金经理，为什么大浪淘沙，下来最有价值的是巴菲特，同样那么多的基金经理，我们现在一般投资者记住的就王亚伟一个。所以这个个性是非常重要的。胡立峰：我要反驳一下。我觉得刚才水皮老师讲的这个巴菲特，中国人把举巴菲特作为例子，还有一个叫索罗斯，但是我们觉得巴菲特和索罗斯都不是公募基金，都是私募基金，也有出租车等等，提供各种各样的个性化服务，但为什么每个国家，最终千家万户老百姓提供还是公共交通。

    水皮：因为你们太注重这个所谓公交，所以你才会看到大盘跑不赢，散户跑不赢，所以这样基金没什么用。

    胡立峰：我们不跟这种散户当中所谓天才投资高手去对比，我们拿几千万，一个亿，整体样本来统计，我想几年来的数据，应该来说都会公认的，公募基金远远近跑赢大盘指数，尤其六千点下跌下来。

    水皮：你讲得不错，下跌过程中间基金损失的确可能会比大盘小，但是问题，我们来这里不是为了比谁的损失更少的，我们来这里的目的是为了比谁的挣利，盈利更高。

    胡立峰：我们希望银行，希望基金销售机构跟投资者基金投资者讲清楚风险，建议投资者六千多点，市场有很大风险，你自己要赎回而不要指望基金降仓位。

    水皮：因为你指望银行对客户做这种劝导是不可能，因为银行只负责卖，他它希望卖的越多越好，六千点他会跟你说到八千点，因为你只有认为能到八千多，才会买他的基金，销售出去以后，导致市场出现什么情形，重要头部都是基金拿钱买出来的。

    胡立峰：我们国家每年基金的数量都在大幅度在增加，所以你今天来看的话，三年前的时候基金数量非常小，所以现在来看肯定是职业时间超过五年以上的基金经理寥寥无几，因为当时五年前没有几支基金，也没几个人，今天是我们过了三年以来，再看现在，现在是七百多支，并且现在基金方形在放开，每年产生两百多支，这个队伍会越来越大。

    主持人：我们这一轮的辩论是浮动费率和固定费率哪一种有利于提高基民的业绩？

    叶檀：浮动费率。

    于善辉：我的观点是基金应该坚持目前的固费率制。我的观点是基金应该坚持固定费率，浮动费率不适合于目前基金这种市场，以及基民这些平众，为什么？因为基民投资行为是赎回非常严重，这样的话，这种来回走的话是很难从技术上达到收取浮动费率这样一个目的，就是说今天我的业绩好，我赚了，明天亏了，怎么办，达不到这个目的。第二，势必导致基金经理以及基金投资人过于激进行为，这种基金性质行为有可能不一定保护我们基民自己的利益，他为了获取更多的利益他一定可能会冒更大风险的，这个是不符合我们基金目前标准这样一个产品理念的。

    叶檀：我是绝对主张要实行浮动费率，固定费率有三个问题，第一个是人浮于事，我们重要中国国企吃大锅饭。第二固定费率的话，管理费也是一样的，整个你干的好，干得不好，我们来看一个数字，整个亏损今年上半年亏损4300多亿元，但管理费反而上升，上升多少，上升18.97%。这是一个逆淘汰机制。有的基金它开始因为它业绩不好，没有人去买，然后它就开始到处拉资金，他的成本就上升，有的给中间背后渠道成本要到20、30%，其实羊毛出在羊身上，还是广大基民吃亏，所以这样一个制度，彻底体现大锅饭制度，必须废除掉。