央视网|中国网络电视台|网站地图 |
客服设为首页 |
发布时间:2010年11月02日 15:52 | 进入复兴论坛 | 来源:中国证券网
上证博客 图锐
自从股指显著走好以来,个股的赚钱机会应该是层出不穷,但作为研判大势的“总体工作者”来看,个股新高恐怕不如指数新高,副指数新高(主要指中小板,创业板等指数)不如主板指数新高,在股民内心之中,恐怕还是主板指数新高,尤其是上证指数的新高更加具有说服力。在牛市的冲刺阶段,股指往往进入赚了指数不赚钱的“指数繁荣”时期,但只要沪指还在不断创新高,我们也会自我精神安慰——还在牛市中,6124和3478点之前不正是如此么?反之,在震荡或者说弱势下跌阶段,个股未必全盘不活跃,但指数被权重压制基本毫无表现,此时即使竭力高呼“行情依然有得做”恐怕也让人兴奋不起来,这就是指数难以磨灭的“取代作用”,在中国股市的现行状况看来,也一时改不过来了。
今天早盘即是如此,其实我们已经看到了个股的继续全盘活跃,以及副指数——中小板指的持续新高,尤其是资源股一火到底,证明有一批巨型资金正在其中进行中线的运作,甚至我们可以豪言“资源不倒,牛市不倒”。在这种情况下,尽管沪综,深成和沪深300都没有能够创出新高,可那又如何呢?只要个股已经有的赚,而且容易赚(最近选股绝对不难)不就可以了么?可舆论们还是不依不饶,非要主板指数创出新高不可,没办法,这代表着广大人民,哦不对,股民的一片心啊!所以笔者也不能免俗,只有在午评时写下了《创新高攻坚战着重看两方面》,既然主力下决心要打这场仗,那就自然要打赢,而且要打得漂亮。
午后攻坚战也的确取得了预想之中的效果:中国石油(601857)在13:06左右突然拔地而起,带领不少大象股纷纷反弹,这一反弹不要紧,要知道早盘股指的“相对弱势”本来就是蓝筹压抑所致,大象开始奔跑股指哪还刹得住车?短短25分钟,上证指数就涨了将近30点,非常顺利的创出了本轮反弹的新高(另外两个主板指数也是如此),而中午所说的两方面都极为契合——二股发威不必多说,量能在这样的攻势下也早就可以保证比昨天放大,并且可能放大的还不止一点点。按道理来说,既然又强势突破了新高,多方今天该又以胜利告终了吧?股指离笔者前面所说的2950-3050的平衡带也越来越远,是不是可以算作突破了吧?问题就在于,事实真的有那么简单吗?
此平衡带上轨和缺口的压力并不是简单的“技术面阻力”,笔者之前已经从外部的不确定因素(美国中期选举,通胀预期弱化,量化刺激政策受到质疑,美元即使继续看空也可能不再单边下跌,AH溢价已经回归100以上)和内部的不确定因素等等告诉了大家:这里形成阻力绝不是简单的因为大盘不想上冲,而是内外夹杂下的多重因素使得大盘“不能”上冲。在周一已经强反抽逼近甚至突破上轨之际,周二即使高举高打强行再向上也不能阻止平衡带对指数的吸引能力——在指数达到3089点,离缺口下沿3096点只有7点之遥的时候,共振做空力量终于出现了:大盘股因为突然狂奔而疲劳,而小盘股因为跷跷板效应也终止了连涨,在获利盘大幅吐出的情况下出现回调,股指马上犹如断崖一般的下落,最终还是落得在昨天收盘点位处来回震荡。
其实从之前股指的走势就能看出,权重股今天的想法是“下压”而不是“上提”,结果因为创新高的呼声太烈,使得中国石油“勉强”担起重任,开始强行拖动股指上行,结果这种勉强只能是大盘为了上涨而上涨,为了创新高而创新高,全然不顾后续的发展和可能面对的阻力。最终,中国石油和上证综指一样都是“哪来的回哪去”,仅仅是完成了一个面子工程而已。当然,市场先生永远是对的,我们不能说“大盘不该这么走”,从日线客观角度来分析,今天是多方和空方争斗较为激烈的一天,早盘空方曾经短暂试盘,结果被下方支撑(5日和10日均线)成功化解,午后又力图创新高,接着引发共振回调,尤其是永磁和创业板等遭到爆炒的个股跌幅在前,可见个股本身分歧也已经较大了。
这样一来,即使我们改不掉“新高就是一切”的毛病,至少也该知道,创新高不等于一劳永逸,创新高不等于股指告别了“平衡带”可以向上放纵的翱翔。具体来说,目前股指在长阳之后形成了一根标准的中继走势,这样的走势可以再接一根中长阳构造漂亮的“上涨中继”,也可以就此见短顶继续调整。到底该走哪一种?从目前权重均在波段底部来看,持续调整可能性不大,而个股方面活跃度也仍然较高,因此短线仍可能维持“上冲创新高,但重心难以上移”的纠结局面,等待周三美联储议息等重要事件尘埃落定之后再行进攻。短线看,沪指已经进入了3010-3090点这个新的震荡区域,KDJ将金未金,因此明后两天的抉择将显得比较重要,强势局面下持股应该是最佳策略,但若股指屡次上冲3090点未果,那么上轨区域处仍以减仓为宜。
郑重声明:本文仅代表作者个人观点,与中国网络电视经济台无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。