《财富》杂志访谈：终结美联储

　　导读：《财富》杂志采访了美国共和党众议员、2008年总统候选人和《终结美联储》一书作者罗恩-保罗(Ron Paul)。保罗认为央行的存在弊大于利，美联储是众多危机和困境的罪魁祸首。他倡议全球回到金本位制。保罗不认为黄金是一个泡沫。对于2012年是否参选总统的问题，他表示尚未作出决定。

　　联储的缺陷在哪里？

　　他们在做不可能做到的事情，因此不是哪一个人的错，既不是前主席格林斯潘，也不是现任主席伯南克。他们错在以为可以知道利率应该在什么水平，以为他们知道货币供给应该有多高，以为他们可以稳定物价水平，或者以为他们可以解决失业问题。

　　你认为中央银行的存在弊大于利？

　　的确，如果没有央行，我们将不会有萧条、通胀、金融动荡以及我们所面临的各种问题。而且，如果没有央行，我们将不会有这种暗地里资助“大政府”的行为，从而也就不会到海外去开战以及让人民过于依赖福利国家。没有联储的话，所有这一切都不会发生。

　　你如何看待最近联储向经济注资6000亿美元、通过购买长期国债来促进复苏的做法？

　　我认为这种做法很可怕。联储让我们陷入困境，因为已经有太多量化宽松了。我所指的是过去持续的通胀以及伯南克人为压低的利率。他给我们带来了所有泡沫，然而你不可能用更多量化宽松来解决本来就是由宽松政策所带来的所有问题。我们经历了一个泡沫，现在是第二个。然而事实上两个泡沫都出现在伯南克任期内。他们不叫它泡沫，但本质上是一回事，远远低于市场水平的利率将会引发巨大的货币性通胀。

　　你认为没有联储的话美国经济会怎么样？

　　我们的经济可能比现在健康得多，绝不会这么脆弱。人们将不必担心汇率问题，不必在各种货币之间进进出出，像现在这样把所有时间浪费在这上面。而且，我们将不再看到联储创造货币并将其免费发放出去、让银行大赚特赚这样的事情。另一方面，持有存款的穷人退休后却什么也拿不到，由于现在处于联储所造成的经济下行周期，人们失去工作、失去房子。没有联储，这些都不会有。

　　作为众议院分管国内货币政策(其中包括监督联储)的附属委员会的主席，你提出要推动对联储的全面审计。你希望达到什么效果？

　　审计结果可以告诉我们谁是受益者。近期他们公布了一些信息，但并没有和盘托出，没有告诉我们钱去了哪里，他们所获得的抵押品是什么。这个国家的人民有权利知道受益者是谁以及联储的账目，他们发出去的钱比国会还多，这着实令人惊讶。他们已经超出预算。他们不用对任何人负责。

　　你认为受益者是谁？

　　我无法确知，但银行、大公司、外国央行和外国政府显然从中受益了。

　　你长期倡议全球回到金本位。你认为美元会怎么走？

　　全世界将最终放弃美元。这正是市场如此动荡的原因，因为他们不知道该怎么做。黄金价格在上涨，大宗商品也开始上涨。欧元传递出的信心比美元强不了多少。所有货币都是纸钞。因此衡量货币价值的唯一办法就是用某种使用了六千年的东西，也就是纸币与黄金的关系。我相信将要发生的事情就是过去十年所发生的。人们将开始把黄金用作货币，将部分纸币资产转移到黄金当中。

　　你真的认为美国有可能采用金本位？这在政治上行得通吗？

　　不单单是对金本位的信念，也是对纸币以及凭空创造货币这种疯狂行为的不信任。纵观历史，我们会发现货币总是某种真实的资产，不论其为银还是金。谁都想要具有真实价值的东西。

　　有人说黄金已经形成泡沫，你怎么看？

　　他们可以这么认为，但我认为国债是泡沫，美元是泡沫。不，我根本不认为黄金是泡沫。可能会有回调，金价下跌200美元或300美元，但这证明不了什么。

　　虽然我写了《终结美联储》(End the Fed)一书，但我并没有说应该让它在一天内消失。我的意思是让宪法被使用起来，人们可以使用黄金和白银作为法定货币，现在宪法仍是这么说的。

　　你是否想要终结联储？

　　嗯，我不抱这种期望。联储将会自己终结自己，就在它摧毁了整个体系的时候。是的，我想终结联储，但我希望这是一个渐进的过程，有一个过渡期。我将会让人们自愿选择出局，不必被迫使用不断贬值的纸币。

　　你是否会在2012年竞选总统？

　　是的，机会还是有的。有可能要看明年一二月份我的心情如何。我还没有做出决定。有很多人大力支持我竞选总统，但我完全没有做出决定。(诚之)