中国体育再反思

　　提要：

　　中国之体育，已经和教育完全脱钩；已经和健康成为截然不同的两个概念；已经和国民体质成为八杆子打不着的两回事。体育，在中国已经成为竞技体育的特指物，其成果只与奥运和世界大赛的金牌数挂钩

　　文/杨明

　　在中国改革开放30多年的进程中，体育界的体制改革步伐显得滞后与迟缓。高度的资源垄断、独特的政绩衡量标准，一班人马几块牌子的管办不分、政事企混淆等现状，在打造出竞技体育持续辉煌的同时，也滋生出严重的腐败和诸多受到质疑的负面效应。随着时代的发展、纳税人权利的觉醒，呼吁中国体育体制改革的理智声音开始萌发，人们开始思考只以金牌为轴心的中国竞技体育价值体系，是否还应沿着历史的惯性继续延伸。

　　体育，这本该定位于“增强人民体质”、属于国民生活方式一部分的身体健康游戏，在经过一段特殊历史时期的功能性定位后，目前，依然在许多人心目中迷失着本来面目。中国之体育，已经和教育完全脱钩；已经和健康成为截然不同的两个概念；已经和国民体质成为八杆子打不着的两回事。体育，在中国已经成为竞技体育的特指物，其成果只与奥运和世界大赛的金牌数挂钩，这是一批体育官员的认定。

　　自从1995年，国家体育主管部门把体育拆分成“奥运争光计划”和“全民健身计划”后，竞技体育和全民健身在理论的天平上实现着对等平衡，但遗憾的是，人们看到的现实情况是：人力资源和财政资源明显向前者倾斜，金牌成为一些争光者的吸金器，竞技体育似乎成了中国体育的代名词。

　　当金牌数量成为中国体育强盛的唯一衡量标准后，当金牌等同于强国符号，成为点燃爱国激情的神圣火炬时，不少老百姓逐渐接受了一个被扭曲的理念：体育是用来欣赏的，和我们的生活无关，和我们的教育无关，和孩子的健康无关。于是，20年来，被肢解的体育成为了大众在电视机里的茶余饭后的消遣；于是，体育远离了大众，成为少数精英们拼争金牌的专属领地。

　　广州亚运会上，我的一篇小文质疑了金牌至上，讽刺了金牌强国和体质弱国的畸形现象，不料想的是，引发了一场大争论。

　　虽然北京奥运会后，也有学者质疑过中国体育体制，可一些体育官员们对此无动于衷的理由相当自信。

　　但有种理智的声音认为，举国体制和金牌争光这两块“金字招牌”的内容近几年来在中国竞技体坛上已经有被置换成“水货”之嫌；更有批评者认为，这两杆大旗被利益集团偷换概念后，蒙蔽了一些领导，给金牌GDP主义罩上了一层虎皮，以此来吓退质疑者的批评。

　　支持这种观点的人摆了如下论据：

　　1、举国体制是“举全国之力集中办大事”。由政府出资，利用一定的人力、物力、财力，达到特定目标。先甄定一下什么叫大事？世界大赛夺金是大事吗？也许，20年前算大事，但现在，和经济发展、改善民生、加强科技军事实力、增强国民体质相比，哪一个恐怕都比世界大赛夺金牌事大过N倍。

　　2、中国的“两弹一星”、飞船上天，采用的是举国体制，应该划算；但耗费巨大政府资金，20年培养出几百个奥运冠军和世界冠军，却可能是以牺牲上千倍夭折人才为代价，这种培养人的方式也该举国体制吗？当年，中国的“两弹”功勋们每人奖金才分了10元人民币，我们的科学家和宇航员奖金远没有奥运冠军的零头多，一块奥运金牌7亿人民币的成本，而2004年美国雅典奥运会34枚金牌总共才花了7亿人民币，我们真的需要为金牌花费如此高的成本吗？价值和投资可能太不成比例了。

　　3、对于政府来说，全民健康显然是大事，应该采用举国体制去抓，显然体育部门要抓好全民健身这个大事。

　　存在了许多年的东西在失去前是会造成恐惧的，比如：应试教育。大概经过若干年后，当我们看到孩子们身体健康了，快乐了，出息了，我们才会发现，以前怎么就那么傻呢！

　　(作者为新华社体育部副主任)