杭州奶价系波士顿3倍是面镜子

　　日前，一位杭州网友与她生活在美国波士顿的朋友一起，联手做了一次实地物价调查。调查发现，在21种商品的价格中，杭州有12种商品贵过了波士顿。其中，肉蛋奶的价格远高于波士顿，杭州牛奶价格几乎是波士顿的3倍。(《广州日报》12月22日)

　　不怕物价与美国接轨，就怕收入拖后腿

　　其实，高物价并不可怕，可怕的是没有与高物价相匹配的高收入。问题恰在于此：据杭州政府统计 ，杭州2009年人均收入为26864元(4024美元)，而波士顿2009年人均收入为32255美元。当物价已经与美国接轨，可收入却仅为美国1/8的时候，更该追问的不是收入为何会拖后腿？

　　不怕物价与美国接轨，就怕收入拖后腿。事实上，收入拖后腿的情况如今还是很严重的：虽然中国G D P已经超过日本，但是统计显示，中国人均G D P只有日本人均G D P的1/10，人均G D P只有3800美元，全球排在第105位左右。此外，过去3年来中国人的薪水增加速度并没有G D P涨得这么快。相关调查显示，12.8%的职工5年来未涨过工资。非但如此，23.6%的职工2009年工资收入还有所下降。正因如此，如今在很多大城市里，许多年轻人已经成了“月光族”、“啃老族”，乃至于“蚁族”。 □杨菁

　　杭州奶价系波士顿3倍是面镜子

　　杭州奶价系波士顿3倍是一面镜子，照出了我国与发达国家的差距，也照出了我国发展方式的不足。一个国家的强大不在财政收入的多少，而在国民的富裕。在我国即将步入财政收入8万亿元的时代之际，如何还富于民，在提高国民收入的同时降低物价，或许是我们该要考虑的重要问题。一方面，可以或通过降低税收来减轻群众的负担，特别是要进一步提高个税起征点，减轻普通工薪阶层的个税负担。另一方面，政府有了如此充裕的财力，理当承担起更多的责任。政府可以给民众派发补贴来增加居民的收入，或进一步加大医疗、教育、交通等公共事业投入的力度，推行免费公共产品，切实解决好衣、食、住、行、医等群众最关心、最直接、最现实的利益问题，让每一个公民感受到实惠，让整个社会受益。 □陈英凤

　　比较中美物价的民意诉求

　　网友比较中美物价应该让谁脸红？据11月3日《新闻晨报》报道，发改委专家刘福垣在抛出“物价涨几个点无需着急，中国要想成为强国必须要有三高：即物价高、人价高、钱价高”观点受到质疑后，11月3日在接受新闻晨报记者采访时他又说：“物价不涨也不行，咱们就算涨40年也赶不上美国的物价。”“目前中国不存在通货膨胀”。近年来，某些政府部门在公布统计数据时“选择性失真”，人为制造“收入猛增”等等幻象，广为诟病的“被增长”、“被提高”、“被就业”、“被平均”等，令人们对统计上的“民富”不敢苟同。政府调控物价的举措紧锣密鼓，但是，一些官员在理念上，对当下物价涨幅的敏感度与民众感受相差甚远，导致执行力疲软、监管缺位，如何能达到预期效果？严惩欺行霸市、哄抬物价的违法行为演变成“风暴式执法”，至多只能扬汤止沸，如何能做到釜底抽薪？而惜用慎用价格干预手段，又如何能从长效上遏制一涨再涨，以保障民众生活底线？

　　制订多年的收入分配改革方案何时出台，民众翘首以盼。把社会财富这个“蛋糕”做大，通过合理的收入分配制度把“蛋糕”分好，实现国富民富，既然这些早就摆在了决策层案头，就不应成为抹在民众鼻尖上的糖。也许，网友比较中美物价正是对收入分配改革方案快快出台实施的一次呼号。□梁江涛