美股评论：美国褪色的乐观主义

　　导读：就在美国各项经济利好数据不断出炉之时，民调结果却显示美国民众对经济前景的预期在不断下跌。路透专栏作家Bernd Debusmann在其评论文章中表示，美国民众已经失去了曾有的乐观主义，而美国的财富也会更多地集中在富人手中。

　　以下是该评论文章摘译：

　　乐观主义是如此深深地根植于美国人的心里，它经受住了上世纪30年代大萧条的考验，以及随后一系列经济衰退。但在经济学家所说的美国的“新常态”时代，乐观主义却在褪色。

　　这是民意调查反映出的结果。调查问题包括：美国人如何看待自己和国家的未来。最近一项由权威调查机构Pew Research Center发起的调查显示，经历过大萧条的美国人对短期经济复苏的前景感到更加乐观，而未经历大萧条的人中只有35%的被调查者认为经济状况会在一年内转好。在1936年之1937年间的一项类似调查中，超过半数的美国人预期总体经济状况会在6个月内好转。

　　“新常态”这个说法是由世界最大的投资基金PIMCO创造的，并且代表着美国的未来，其中包括下降的生活水平、较慢的经济增长、以及高失业率。目前美国的失业率是9.8%，而10月的失业率为9.6%。除此之外，如果包括那些放弃寻找工作以及被迫接受兼职工作的人，失业率可能攀升至17%。这是导致乐观情绪衰退的重要因素。

　　但这不是唯一的原因。大量研究和调查表明，越来越多的美国人(某些调查称超过半数的美国人)不再相信他们的国家是无限机遇的所在地。在过去，人们相信只要通过努力、具有决心，就可以成功。

　　《华尔街时报》今夏一篇评论文章的标题——“美国乐观主义的终结”并未真的来到。但美国人越发相信富人越来越富，穷人越来越穷道理。他们的这种看法是有根据的。美国的贫富差距比任何发达国家的情况都要糟糕。

　　贫富差距在过去并不是多数美国人所关心的问题，直至2007年底开始的衰退才将不平等变成了公共辩论的中心议题。

　　在十一月，读者众多的《纽约时报》专栏作家Nicholas Kristof将美国与拉丁美洲的发展中国家做比。他称，要想看到一个国家最富有的1%人群将超过1/5的全民收入收入囊中，人们已经不用离开美国，因为这已经是美国的现实。

　　两周之后，NicholasKristof又写了一篇专栏文章，称之前的对比引发了部分读者的抗议，因为他们认为该对比是不公正的。拉丁美洲的人认为那是带有诽谤性质的。在调查过此事之后，Nicholas Kristof的结论是“我可能冤枉了拉美的发展中国家”。他表示，与美国不同的是，拉美国家在最近几十年内已经变得更加平等。

　　滴漏理论

　　人们没有理由相信美国的收入差距将会很快缩小——下届国会将被共和党人主导，他们当中的许多人坚信“滴漏理论”。这一理论认为，减免富人和超级富豪的税收将导致企业利润的上涨，而企业会对利润进行再投资，创造就业机会。从理论上将，就是财富从社会顶部逐渐流下的过程。

　　这是支持共和党支持延长减税政策的理论基础；这一减税政策是由小布什推出的，所涉及的减税对象包括美国最富有的人群。国会在12月17日的投票中通过了对减税政策的延期决议，共和党人和奥巴马总统达成了一个妥协，而民主党众多成员认为这是一次不幸的投诚。

　　虽然许多注意力已经集中在贫富差距(比大萧条之前的任何时候都要大)问题之上，但可能有一个更加有分量的原因让美国民众失去了乐观主义和能干精神。对于成千上万的人来说，他们爬上财富阶梯的可能已经变成了神话，而不是现实。

　　从社会底层开始向上爬行的民众当中，有一半人从未脱离那个群体。华盛顿智囊，布鲁金斯学会的Ron Haskins和Isabel Sawhill的研究显示，“美国经济趋向于帮助位于社会上层的人维持他们的状态，同时使处于底层的人很难爬上来”。

　　诚然，支持美国梦的白手起家的故事为美国带来了无数的移民。奥巴马总统自己也是美国梦的一个典范——一位黑人在度过了非常规童年(靠他母亲的粮票过活)后登上了权利的顶峰。

　　奥巴马的共和党对手将他刻画成一位当代的卡尔马克思；他希望建立一个考虑所有人收入与需求的经济模式。他所说的“分散财富”使得奥巴马的总统竞选具备了时效性，并获得广大选民的支持。

　　但奥巴马在那之后再也没有提及这一说法，财富的分配看起来在向一个方向前行——向上。在“新常态”时期，处于社会上层的人们有理由保持乐观主义，但对于中产和社会底层的民众来说，他们却没有那么幸运。(多杰)